钱塘江流域的早期新石器时代及其文化谱系的研究.pdfVIP

44 钱塘江流域的早期新石器时代及文化谱系研究 考古探索 钱塘江流域的早期新石器时代 及文化谱系研究 蒋乐平 （浙江省文物考古研究所 浙江杭州 310014） 内容提要：因跨湖桥文化、上山文化的命名，钱塘江流域的早期新石器时代研究备受关注，近年 来的考古新材料更加丰富了学术界对这一地区的认识。在材料分析和梳理的基础上，可将上山文化 分为早、中、晚三期，上山、跨湖桥和河姆渡三个文化前后相续，存在源流关系，但受区域外文化的冲 击与交流，谱系关系的具体内涵相对复杂。 关键词：钱塘江流域 早期新石器时代 上山文化 跨湖桥文化 河姆渡文化 中图分类号：K871.13 文献标识码：Ａ 2004年跨湖桥文化和2006年上山文化的命 如果跳出太湖之南的小块区域，而放眼于东亚或 名，突破了中国东南沿海地区新石器时代原有的 H 旧大陆的历史空间，就会发现，2000年、1000年乃 认识框架，前河姆渡文化的视窗打开了，学术界 至数百年之差就会影响到对一种文化的整体判 开始关注钱塘江上游地区。在习惯的表述中，往 断。我们知道，这千年间可能正是农业文明发生 W 往将这段延长了的历史，称之为早期新石器时 与发展的关键时期。因此，对绝对年代模糊化的 代。无论这一指称是否符合一般性的定义，对浙 观念，并不是准确的历史观念。 江或中国的东南沿海地区而言，这是一段陌生而 第二，文化谱系问题。这是一个与年代相关 N 又重要的历史源头，廓清这个源头，将会加深对 的问题，涉及对钱塘江—杭州湾地区史前文明史 中国东南地区的新石器时代文化的理解。对这一 进程与面貌的具体认识。上山文化、跨湖桥文化 点，学术界并没有异议。 D与河姆渡文化是前后相续的一个文化谱系的延 异议在于一些具体的认识方面。综合一下， 续，还是属于不同谱系？这个问题，在2002年的 可以归纳为以下两点。 “跨湖桥遗址学术研讨会”上，是一个焦点性的问 第一，年代问题。这在跨湖桥遗址发现后很 题［1］。会议达成了一个“折中”的结论：跨湖桥遗址 长的一段时间里一直议论纷纷。跨湖桥文化是否 整体上要早于河姆渡遗址，但其晚期与河姆渡文 有8000年之早？这个疑问，也影响到了对上山文 化早期有一段并时的发展期。这一“折中”，没有 化的年代确定。跨湖桥文化的年代之困在于相对 真正解决跨湖桥文化与河姆渡文化的关系。如果 年代，其与河姆渡文化、马家浜文化的早晚关系 跨湖桥文化是一个单独的谱系，那么，跨湖桥文 缺乏有力的地层学上的旁证，这一不足，间接地 化的后续是什么？倘若还存在着一个没有被找到 导致了对绝对年代重要性的忽视。一种观点认 的后续文化，那就意味着我们还没有条件讨论更 为，承认上山遗址是最早的新石器时代遗址，就 多的问题。但是，考古学研究总是试图从已有的 已经是对上山文化的肯定，而不必再去纠缠年代 资料中去认识更多的文化现象，上山文化、跨湖 的长短几许。诚然，10000年和8000年，都早于河 桥文化与河姆渡文化之间到底存在着怎样的关 姆渡文化，可冠之为这一地区的“最早”文化，但 系，需要得到解释。 收稿日期 2013-11-28 作者简介 蒋乐平（1962-），男，浙江省文物考古研究所研究员，主要研究方向：新石器时代考古。 《东南文化》2013 年第6 期总第236 期 45 近年来，浙江省文物考古研究所将早期新石 黄山遗址A区早期和上山遗址南区第⑤层为代 器时代考古列为重点课题，工作重心在钱塘江上 表，大口盆的局部特征有变异，新出现粗泥陶平 游地区。考古调查发现了一系列上山、跨湖桥类 底盘和器耳扁平的双