托克維爾的自由幻夢 - cuhk.edu.hk.pdf

托克維爾的自由幻夢 ——評傅勒對 《舊制度與大革命》 的解釋 ● 王恆、劉晨光 名度上——要大得多，而 《舊制度 L ancien régime et la 與大革命》（ Révolution）則命途多舛。托克維爾 自認為《舊制度與大革命》是其最好 的著作，用力也最深。一些敏銳的 學者也認為 《舊制度與大革命》要遠 托克維爾的 《論美國 比《論美國的民主》深刻。儘管如 的民主》在知名度上比 此，人們在提及托克維爾時，腦海 《舊制度與大革命》要 更多浮現的卻是後者。即便像施 大得多，但他認為後 Leo Strauss 者是其最好的著作。 特勞斯 （ ）和克羅波西 人們往往將 《論美國 Joseph Cropsey （ ）主編的《政治哲學 的民主》與《舊制度與 History of Political Philosophy 史》（ ） 大革命》割離開來， 似乎前者屬於政治學 這樣權威的經典教材，有關托克維 界 ， 後 者 屬 於 史 學 爾的論述也基本圍繞 《論美國的 界。對於 《舊制度與 民主》展開，僅在文後參閱書目中 大革命》似乎從來誤 提到 《舊制度與大革命》1 。在中國 解多於理解。 François Furet 傅勒 （ ）著，孟明 學界，這種情況更加明顯：人們若 譯： 《思考法國大革命》（北京： 非遺忘了《舊制度與大革命》，就是 三聯書店，2005）。 將兩書割離開來，似乎 《論美國的 民主》屬於政治學界，而 《舊制度與