毕业设计(论文)流浪乞讨人员调查的描述性报告.doc

关于流浪乞讨人员调查的描述性报告 [2012级社工《2》班] [组名：七彩葫芦娃] 组长：李 超 成员：周宇霞、包文娟、荣 钰 塔 娜、张 博、刘 锋 目 录 关于流浪乞讨人员调查的描述性报告 3 （一）城市乞讨人员的基本现状 3 （二）方法 4 1. 调查对象： 4 2. 样本设计 4 调查总体 4 抽样框： 4 样本： 4 抽样方案 4 3. 资料收集方法 5 4. 资料整理与分析 5 5.小组分工情况 6 （三）统计分析 6 （四）流浪者个人经历 8 （五）讨论 14 （六）小结 15 （七）参考文献 16 （八）调查感受 16 李超： 16 张博： 17 刘锋： 18 荣钰： 20 塔娜： 21 包文娟： 23 周宇霞： 23 （九）建议 24 （十）附录 27 附件1：流浪乞讨人员调查问卷 27 附录2：流浪乞讨人员调查问卷数据统计分析 29 关于流浪乞讨人员调查的描述性报告 （一） 此外，随着经济的迅猛发展，市民生活水平的逐步提高，市民对居住环境的要求越来越高，因此加大改善城市环境力度，现在已被正式提上日程。然而近两年，在城市周边随处可见流浪乞讨人员的身影，据了解这些流浪乞讨人员多半属于职业乞讨人员，多聚集在闹市区。多半是由一位大人带着一、两个未成年人沿街乞讨，大人乞讨未果，一般会另寻目标；未成年人一般会使用“抱腿、拉衣服”而路人也不好意思拒绝，都会丢下几角钱以此摆脱纠缠，而这无形中助长了乞讨人员的“气焰”。 大部分流浪乞讨人员乞讨的原因主要是本人好逸恶劳或本人患精神病被家庭遗弃，随着城市乞讨人员的增加乞讨已向职业化方向发展这些职业乞讨人员一般是通过骗取社会慈善人士的爱心，达到使自己富裕的目的。乞讨方式和乞讨行为纷繁复杂且有违法犯罪的倾向造成了一定的社会危害。因此，我们总结在新环境下流浪乞讨人员有3种， （1）家庭确实遇到前所未有的困难，找政府救济有限，无法解决问题，却自身可能还有疾病无法工作； （2）不想工作，乞讨收入很高，所以把乞讨当成自己的一种工作； （3）有组织的乞讨行为，这些人大多是被个别人组织来到城市乞讨，并根据他们的收入给予一定报酬。 （二）方法 1. 调查对象： 2. 样本设计 调查的样本设计考虑到不同、不同等因素，其中采取抽样抽样建立样本 调查总体： 抽样框： 样本：按抽样，抽取，即注：抽样抽样抽样 抽样方案 3. 资料收集方法 本次调查采取问卷法收集资料。问卷有个问题构成，主要询问了基本情况，状况，状况及四部分问题。被调查的及问卷的发放与回收，均有北京社会管理职业学院社会工作系2012级社工《2》班深入北京进行实施和完成。（）实际问卷1份，有效问卷份，有效回收率%。（其中有名）。 4. 资料整理与分析 全部问卷资料分两部分进行统计，首先由检查、核实涉及的问卷，确定有效后进行资料汇总；其次由进行结果统计，确定有效后，由刘锋利用计算机相关软件进行统计分析。分析类型主要为单变量的描述统计和双变量的交互分类统计（见附录）。 （三） 图1 流浪乞讨人员的年龄的分布如图2所示： 图2 根据调查的实际情况来看关于乞讨形式，我们以蹲点、跟踪、接触等形式，观察了公共汽车站、步行街、过街天桥、火车站、商业街等场所的11名流浪乞讨者，统计后归纳的主要乞讨形式有：才艺表演、通过老弱病残等弱势形象，以悲惨遭遇等形式进行乞讨。 根据问卷表格统计分析表明，我们访问的流浪乞讨者，男性占29%，女性占71%，年龄普遍较大，都超过40岁。71%的流浪乞讨者患有病，29%的流浪乞讨者是健康的，说明很多人出来乞讨基本都面临着家庭、自身等各种困难。他们文化程度普遍偏低，基本都是小学文化程度。他们出来乞讨的时间都不长，都在一年以下，他们大多数流浪在商业区等人流量较大的地区，晚上居住在天桥等能够避雨的地方。在家里，他们基本享受过社会救助，但明显救助程度不高，救助的费用不能满足他们的生活。有的人，家里很困难，因为家乡政策各种原因，是他们不符合救助，有困难却并没有得到相应救助。他们的生活缺少很多，都有着共同的基本的需要。他们都需要更多的钱来维持生活，需要大家的尊重，需要有一个遮风避雨的住处，需要家人朋友的关怀，更需要国家的支持。他们都出身贫苦农家，家里基本以务农为生，一年家里也剩余不了几个钱，一旦 出现什么天灾人祸，自然没法解决。他们对生活没有更高的要求，有吃的有喝的，有亲人朋友就非常好了，可惜这些都满足不了，所以他们都持有过一天是一天的生活态度，较消极。他们对救助站基本都了解一些，但都不愿去救助站，因为救助站只是暂时的，过了时间就会把他们送回家。可是他们不愿回家，因为回家也不能解决他自己的问题。当遇到紧急情况时，他们只有躲避或者认命。 （四）流浪者个人经历 地铁站：小儿子出车祸死了，家里因此欠了一笔债，为了还债出