中日唐代佛寺的比较讲解.ppt

佛学东渐 —— 是盛唐建筑的东渐。 ——同期日本建筑中所反映出的中国隋唐建筑 特点 。 ——由唐招提寺对盛唐建筑的忠实复制与移植，进而 实现对中国唐代佛寺建筑的更深入认识 。 日本的佛教建筑很早就受到我国的影响， 所以直至公元759年,由中国唐朝渡日高僧鉴真帅弟子在日本奈良开始营建唐招提寺, 唐招提寺金堂 作为中国建筑文化直接东传日本的首例来讲，唐招提寺实现了对中国盛唐建筑的忠实复制和移植，其主殿金堂是一座典型盛唐风格的佛寺大殿，对我们进一步认识中国唐代建筑提供了丰富的实物依据。 而作为起源地的中国，我国唐代建筑迄今只发现4座,其中能够代表盛唐时期佛教建筑最高成就和规模的佛塔几乎毁坏殆尽，在发现的4座中,最旱的是山西五台南禅寺大殿, 可就其所处的地理位置和不被众人所知的情况来看,建于公元782年的南禅寺正殿绝非盛唐一流的殿堂,仅为唐代普通佛殿而已。 南禅寺 而佛光寺正殿建于公元857 年， 建 造该寺时处于社会经济衰败、李 唐政权危贻的没落时代,建设规模和投入力度上均与盛唐时期的建筑标准相去甚远，因此我们唯有参考对比研究盛唐时期中国建筑对日本产生影响的典型实例，从而推想到唐朝全盛时期主要佛殿的宏大 唐招提寺的主体建筑是南向的大殿—金堂。金堂正面面阔7间、进深4间，正面5间设有门，其中中央一间稍宽。其整体建筑物是由檐柱一周及内柱一周合成的单檐庑殿顶的建筑结构形式，坐落在约1米高的石台基上。 唐招提寺的金堂外观上酷似中国山西省五台山的佛光东大殿，但体量要小一些，某些建筑的具体处理手法也有不 尽相同之处。 金堂前檐下设有柱廊。柱子尺度粗壮，柱头斗拱造型简洁有力。以涂红、白两色为主，木构件为红色，墙面为白色。金堂的屋脊两端有鸱尾作装饰。 我国佛光寺东大殿与日本招提寺金堂之异同 日本招提寺金堂立面图 1,平面比较,招提寺金堂和佛光寺东大殿平 面同是广七间,深四间。 我国佛光寺东大殿与日本招提寺金堂 之异同 相似之处: 2、柱网配置及屋顶外观,两殿平面柱 网布局,都属宋《营造法式》中规定的“金 箱斗底槽”,内部设金柱一周。屋顶为单檐 四注顶(四阿顶),外观形状极为相似。 佛光寺东大殿立面图 我国佛光寺东大殿与日本招提寺金堂 之异同 相似之处: 3、两殿都是在柱头斗拱.上施月梁,承 托殿顶荷载,月梁有“卷杀”,形状秀美, 制作精致。 4、两殿内部,均在梁仿上架支条,构 成小方格式的天花,《营造法式》中称之为“平阁”。四周枝角椽和盖斗板皆为斜坡式,形成晃顶。 我国佛光寺东大殿与日本招提寺金堂 之异同 相似之处: 5、两殿都在前檐中五间装板门。招提 寺金堂前檐设廊柱一列夕板门五间装于檐柱 之上,尽间安窗;佛光寺东大殿现状虽无廊 柱,板门五间装在檐柱上,似为相异,实则 不然。 经实地考察,东大殿前槽金柱,原为檐柱,样础无覆盆,础盘与地面相平,素面无饰,柱身两侧有安装过门槛和门额的卯洞,被后人用纸皮和油饰掩盖,前檐柱础宝装莲瓣,雕造精细,现在被地袱压去大半,原来可能是露明的廊柱础,板门背面明永乐八年(公元1410年)题记被压在幅条之下,证明板门后世曾重装过。重装时将板门由檐 柱移于廊柱之上,始成现状。 相同与相异是相对存在的,中国和日本毕竟是两个国家,地域、民族各不相同,反映在古代建筑上也有许多差异, 我国佛光寺东大殿与日本招提寺金堂 之异同 不同之处: 招提寺金堂平面图 我国佛光寺东大殿与日本招提寺金堂 之异同 不同之处: 1、殿顶的举折和坡度现状甚异,金堂现有殿顶的举折比佛光寺东大殿殿顶举折陡峻得多,佛光寺东大殿殿顶举折为1:4.77,招提寺金堂约为1:3。 古建筑屋顶陡起是发展的趋势,平缓是古朴的象征,这种比较和缓的屋顶坡度,正是我国唐代建筑的重要特征。 我国佛光寺东大殿与日本招提寺金堂 之异同 佛光寺东大殿平面图 我国佛光寺东大殿与日本招提寺金堂 之异同 不同之处: 2、斗拱的组合,就斗拱本身来说,招提寺金堂和佛光寺东大殿之间的差别是较大的,虽然都是七铺作双抄,金堂单下昂,东大殿双下昂。 但是由于它们组合方法和细部处理不同,而呈现出截然不同的效果。 3、佛光寺东大殿上,在两朵柱头斗拱之间用补间斗拱一朵,第一跳华拱与第一层柱头访十字相交,五铺作双抄,瓜子拱为异形拱。而金堂则仅仅在阑额之上柱头坊间用两层直斗和小斗承托着。这两种做法,同是 我国唐代形制,反