南海中央公园景观教程.ppt

* 各区百分比 ADD YOUR TEXT 湖区：活动区域：绿地=2:1:17 绿地面积和范围过大，活动区域过小，并且过于分散。 * 园区树种主要为尾叶桉、羊蹄甲、针叶林，植被种植密度高，并且该区有湖景，含水生。湿生植物。植物布置主要为针叶林多在行政中心区和城市活动区，羊蹄甲遍布各区，主要存在于行政中心区和滨水区，而尾叶桉主要分布在山林休憩区。 植物配置分析 ADD YOUR TITLE HERE ADD YOUR TEXT 山林休憩区 中央水景区 森林散步区 滨水区 自然水景区 城市活动区 预留公园区 水生植物群 木棉树 针叶林 尾叶桉林 羊蹄甲 芒果树林 水生植物群 羊蹄甲林 * 主要的活动类型还是以散步，跑步，骑车一些线性活动性活动为主，闲坐休息等活动类型比较少，因为缺少硬质铺装和休憩设施。 人群年龄组成从4岁左右的幼儿，10岁左右的小孩，30多岁的青年，50岁左右的中年，到70岁左右的老年人都有，没有偏向特别年龄人群。 主要组成：单独，家庭，朋友； 活动与人群 ADD YOUR TEXT 钓 鱼 散 步 骑 车 闲 坐 * 在一天是时间之内，上午时段的的人数普遍要比其他时段的人数要高，因为早上附近小区到达公园来进行晨跑等一系列的运动的人数比较多，中午的时间段的人数和下午时间段的入园人数稍微多出一些，因为当时傍晚的时候天色不好，下着阴雨，降低了人群到达公园游玩的意愿； 从各个区域来看，人气比较高的是中心水景区和滨水区，虽然中心水景区还在修建当中，但是从布局上来讲，进入公园来必须经过中心水景区，滨水区风景着实优美，又有临水步道，又有亭子； 自然风景区，城市活动区，都位于比较偏僻和处于未开发阶段，没有人气，利用率极低； 像是山林游憩区，行政中心区和预留公园区，部分建造完成，但是没有适当的设施配套，使用率低，并不能让人驻足停留。 活动与人群 ADD YOUR TEXT PART3 问卷分析 * 关于到达公园交通方式 ADD YOUR TEXT MAY 2015 09 天气： 阴有阵雨 以步行作为主要到达公园方式高达66.67%，超过一半，可见南海中央公园的可达性优秀，在公园的规划选址上十分合理，同时公园主要服务于附近的楼盘山庄等住宅区； 以骑自行车的交通方式也到达16.67%，可以看出狮山的绿道规划和设施比较全面； 从私家车交通方式比公交车交通方式多出4个百分点和实地考察可以看出，狮山地广，车道数多而宽，交通不拥堵，整体城镇感觉比较舒适开豁，虽然在公园主要出入口附近就有公交车站，但是平均家庭收入比价高，大多出行到公园都采取开私家车的方式比较便利。 * 关于到达公园用时 ADD YOUR TEXT 到达公园的用时大部分在半小时内，可以看出公园的可达性很强，十分便利大众； 剩下的有13%的耗时半小时到1小时，通过一些访谈得出应该是位于佛山禅城或者南海桂城的民众到达场地的，所以耗时比较久，可以看出公园的服务半径比较大，以此推出公园应该是比较欢迎的，人气应该挺足够的，但是当天调研并没有。 半小时到一小时 10-30分钟 10分钟以内 * 公园评价 ADD YOUR TEXT 对于公园内的遮阴评价，整体下来是一般，但是从认为最差的和认为最好的人数来看，水景情况还是比较差的，并且根据当地的勘察，主要是中心区的水景还在修建当中，印象不好，但是滨水区的水景十分怡人。 水景评价 折线走势从最差的评价到最好的评价逐渐低下，说明大部分对于活动设施的评价很差，实际上公园里面并没有什么活动设施，只能做简单自发线性的活动，例如跑步，散步，骑车，从一些访谈得出，发现南海人十分热衷运动，但是公园内并没有相应的运动设施。 活动设施评价 * 公园评价 ADD YOUR TEXT 折线的走势也是从最差的往最好的低下，这说明人群对于休憩设施的设计和建造有明显的不满，基本这个大型公园里面，称得上休憩设施的，暂时只有滨水的小亭。 休憩设施评价 折线是内凹的斜线，从最差的评价到最好的评价逐渐低下，人群的购买需求并没有得到实现，因为公园基本没有商业设施，整体还在休整当中，其中包括一个看起来像是小卖的构建，还在装修当中。 商业设施评价 * 公园评价 ADD YOUR TEXT 对于安全的评价还是差评，因为工程修建期间，公园管理并不能同时进行中，公园没完成的现状给人一种不安全的感觉，加上通过访谈得知，附近小区经常发生一些盗窃案，治安令人担忧。 安全评价 因为南海中央公园背景导致现今还在修建当中，关于一些公园的设施配套，尚且还在建设当中，并不能过多的对一些设施做出评价，只能整体来讲还是不完全，不安全，不能满足附近人群需求，尽管部分区域的建设已经成型。 整体评价 * 关于人群需求 ADD YOUR TEXT 对30个人的问卷，做处理后，可以发现跟公园的评价一致