ctoc委托代理协议书范本.doc

ctoc委托代理协议书范本 篇一：ctoc委托代理协议书范本 法 律 硕 士 专 业 学 位 论 文 C2C 模式下突破运输合同相对性的方式 ――以刘某诉天×公司案为例 The methods of breaking the contract of carriage relative ――Case in Liu v. Tian company 作 者 姓 名： 黄 锦 指 导 教 师： 熊 洁 西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law 西南政法大学政法干警招录培养体制改革试点班 硕士学位论文评阅提示 一、西南政法大学政法院校招录培养体制改革试点班硕士学位论 文类型为：调研报告、案例分析报告。 二、论文的正文篇幅要求为：不低于 1.5 万字。 三、硕士学位论文必须要有案例材料作为支撑，案例材料计算在 正文篇幅的字数内。 提示： 《C2C 模式下突破运输合同相对性的方式 ――以刘某诉天×公司案为例》 是案例分析论文 政法干警招录培养体制改革试点班 硕士学位论文评阅参考标准 政法干警招录培养体制改革试点班硕士学位论文调研 报告、案例分析报告评阅参考标准 一、论题是否具有现实意义与司法实践价值 二、所选案例及调研数据是否紧扣论题 三、论述及论证方法是否反映了对基础理论和专门知识的掌握与运用 四、是否针对特定的问题做出了独立思考，或提出了切实可行的解决方案、方法 五、不拘泥于理论性研究论文格式，具有与论文类型相适应的写作规范与逻辑 六、论文的不足 论文所反映的分析问题、解决问题的能力 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 论文写作水平 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 该论文是否达到硕士学位论文水平 是否同意该硕士生参加论文答辩 2 内容摘要 本文通过一个关于运输合同的案例引出在合同涉及第三人利益的情况下，第三人的 利益如果遭到承运人的损害时，若托运人不将合同权利转让给第三人，那么第三人就无 法追究承运人责任的问题。案件的争议焦点分析中先提到了合同相对性原则与“为第三 人利益合同”的概念，指出两种理论的运用将会导致不同的判决结果，而为第三人利益 合同理论的适用能更好的保护第三人（收货人）的利益。由此，笔者先分析了 C2C 电子 商务模式中物流环节存在的问题，指出物流环节的问题已经成为我国 C2C 电子商务发展 过程中的瓶颈，物流公司（承运人）的暴力分拣、迟延送达等行为已经极大的侵害了收 货人的利益，然后对其非法学方面的解决方案予以简单说明，例如由 C2C 网站建立统一 的物流配送公司、采用便利店模式、局部联合物流模式，完善物流行业的有关标准化、 规范化，积极发展网络化、社会化的物流服务体系，大力加强物流专门人才的培养等， 接着指出目前要完成物流行业如此大规模的转型是不可能的，因此通过论述突破合同相 对性原则的合理性，进行法律制度的构建，才能达到规范物流行业服务、保护买受人利 益的目的。 在进行法学方面的路径探析时，笔者先叙述了为何要将纳入为第三人利益合同的运 输合同限定在 C2C 电子商务模式下，这是因为C2C 电子商务模式中一般会选用的物流公 司都存在着或多或少的问题，而与 B2C 电子商务模式中的物流相比，C2C 模式下的物流 环节存在的问题更多、矛盾更尖锐，接着提出有两种方案可供选择，一是将此模式下的 运输合同纳入为第三人利益合同制度，二是提单制度的运用，笔者将 C2C 模式下的运输 合同特征与这两种制度的特征进行比较，详细论述了两种方案的可行性及操作方法，认 为这两个方案的实施可以使收货人基于不同的请求权追究承运人的合同责任或侵权责 任，随后，对这两种方案进行了分析，得出在不存在人身损害后果的情况下，一般采用 为第三人利益合同的理论更能够使第三人行使诉权变得更简单、高效的结论。 在论文的最后，笔者对为第三人利益合同的制度在我国的理论研究、立法及司法现 状的问题进行了概括性的分析，并指出此时第三人虽不是合同当事人，其享有的请求权 范围也与债权人存在差异，但本质上其要求承运人承担的应是违约责任。 1 关键词：突破合同相对性原则；合理性；为第三人利益合同；运输合同；C2C 电子 商务 2 Abstract In this paper, a case concerning a contract of carriage drawn the interests of third parties involved in the contract in case，if the interests of a third person suffered damage carrier ，the shipper will not be transferred to