第七讲 司马迁与《史记》.pptx

第七讲 司马迁与《史记》;一、司马迁生平;传统说法：李陵之祸 根据司马迁的《太史公自序》、《报任安书》和班固《汉书·司马迁传》，一般学者都认为：由于李陵之祸的牵累,乃是司马迁遭受腐刑的根源；当然，其中汉武帝的一时昏昧，是一个重要的环节。几乎所有的《文学史》与史学著作都这么说。 ;与汉武帝在思想上有冲突 班彪：“其论术学则崇黄老而薄五经，序货殖则轻仁义而羞贫穷，道游侠则贱守节而贵俗功。此其大敝伤道，所以遇极刑之咎也。” 班固：“其是非颇缪于圣人，论大道则先黄老而后六经,序游侠则退处士而进奸雄，述货殖则崇势利而羞贱贫，此其所蔽也。” ;据实直书得罪汉武帝 卫宏:“司马迁景帝本纪，极言其短及武帝过，武帝怒而削去之。后坐举李陵，陵降匈奴,故下迁蠺室。” 《三国志·王肃传》:帝又问:“司马迁……内怀隐切,著史记,非贬孝武,令人切齿。”(王肃)对曰:“司马迁记事,不虚美,不隐恶……武帝闻其述史记,取孝景及己本记览之,于是大怒,削而投之。于今此两记,有录无书。后遭李陵事,遂下迁蠺室。此为隐切在孝武而不在史迁也。” ;司马迁极言汉武帝之短 (1)《汲黯列传》:“天子方招文学儒士。上曰:‘吾欲……’云云。(汲)黯对曰:‘陛下内多欲,而外施仁义,奈何欲效唐虞之治乎!’上默然,怒变色而罢朝。” (2)《儒林列传》:“天子问治乱之事，申公时已八十余，老，对曰:‘为治者不主多言，顾力行何如耳。’是时天子方好文词，见申公对，默然。” (3)“(汲)黯学黄老之言……内行修洁，好直谏，数犯主之颜色……亦以数直谏，不得久居位。” ;李陵家族与武帝及外戚集团之间的长期私人恩怨所牵连 按史书记载，李广晚年，随外戚卫青大将军出征匈奴，因受辱自杀，事详见《史记·李将军列传》。事后不久，李广之子李敢代替父职，但他“怨大将军青之恨其父，乃击伤大将军，大将军匿讳之。居无何，敢从上雍，至甘泉宫猎。骠骑将军去病与青有亲，射杀敢。去病时方贵幸，上讳云鹿触杀之。居岁余，去病死”;李陵家族与武帝及外戚集团之间的长期私人恩怨所牵连 要说清楚李广与卫青之间的矛盾冲突，还得提到另外一个人 ：公孙敖。《史记·卫将军骠骑列传》记载，公孙敖是卫青的生死之交，卫青未得势时，为“大长公主执囚青，欲杀之。其友骑郎公孙敖与壮士往取之，以故得不死”。后来卫青专势，公孙敖成为他的重要亲信。《史记》记载，公孙敖分别在元朔五年、元朔六年、元狩四年三次亲随卫青出征。李广与卫青结下仇怨，就与元狩四年公孙敖的随征有莫大关联。 ;李陵家族与武帝及外戚集团之间的长期私人恩怨所牵连 这次出征是李广主动请缨的，出征时，李广被任命为前将军。《史记》本传记载 ：“广数自请行。天子以为老，弗许 ；良久乃许之，以为前将军。”但临到部署战斗时，李广的前将军任职突然被卫青调换了。 对于调动的原因，司马迁同时给出了两种解释 ：“大将军青亦阴受上诫，以为李广老，数奇，毋令当单于，恐不得所欲。而是时公孙敖新失侯，为中将军从大将军，大将军亦欲使敖与俱当单于，故徙前将军广。” ;李陵家族与武帝及外戚集团之间的长期私人恩怨所牵连 李广不愿意调换，所以双方起了争执 ：“广时知之，固自辞于大将军。大将军不听，令长史封书与广之莫府，曰‘：急诣部，如书。’广不谢大将军而起行，意甚愠怒而就部，引兵与右将军食其合军出东道。军亡导，或失道，后大将军。”这样，导致李广没有按预定的时间到达目的地，战争失利，理应接受军法处置，但李广羞对刀笔之吏，引颈自杀。;李陵家族与武帝及外戚集团之间的长期私人恩怨所牵连 事隔多年，当李陵随外戚李广利出征失利投降匈奴后，又是公孙敖充当“导火索”，再次挑起了李氏家族与汉武帝及其外戚之间的矛盾。 ;李陵家族与武帝及外戚集团之间的长期私人恩怨所牵连 《汉书·李广苏建传》记载 ： 陵在匈奴岁余，上遣因杅将军公孙敖将兵深入匈奴迎陵。敖军无功还，曰 ：“捕得生口，言李陵教单于为兵以备汉军，故臣无所得。”上闻，于是族陵家，母弟妻子皆伏诛。陇西士大夫以李氏为愧。其后，汉遣使使匈奴，陵谓使者曰 ：“吾为汉将步卒五千人横行匈奴，以亡救而败，何负于汉而诛吾家？”使者曰 ：“汉闻李少卿教匈奴为兵。”陵曰 ：“乃李绪，非我也。”……陵痛其家以李绪而诛，使人刺杀绪。 ;李陵家族与武帝及外戚集团之间的长期私人恩怨所牵连 《汉书·李广苏建传》又载 ： 汉武帝“遣贰师大军出，财令陵为助兵，及陵与单于相值，而贰师功少”，大违汉武帝欲使贰师将军李广利邀功的初衷，其盛怒是必然的了。 ;李陵家族与武帝及外戚集团之间的长期私人恩怨所牵连 司马迁在《报任安书》中较详尽地叙说了他因为李陵事件遭受宫刑的前后经过 ：汉武帝认为他“沮贰师，而为李陵游说”，盛怒之下将他处以宫刑。这一盛怒是多年怨愤的累积，绝不仅李陵投降一事。早年李广