评价技术规范2014.2.20要点讲解.ppt

统计评价项目的城市尺度浓度时，所有有效监测的城市点必须全部参加统计和评价，且有效监测点位的数量不得低于城市点总数量的75%（总数量小于4 个时，不低于50%）。 5、数据统计有效性要求——点位数量 5、数据统计有效性要求——点位数量 某一时间段评价：所有基本评价项目必须全部参与评价。当已测评价项目全部达标但存在缺测或不满足数据统计有效性要求项目时，综合评价按不达标处理并注明该项目。当已测评价项目存在不达标情况时，无论是否存在缺测项目，综合评价按不达标处理。 日评价： 数据若完整有效，所有基本平均项目必须全部参与评价； 若存在数据缺项，有两种情况： (1) 当已测评价项目全部达标但有缺测项目，该天作为无效天数，不参与优良率统计； (2) 当已测项目中存在超标情况，该天记为超标，并作为有效天数参与达标率评价。日AQI评价统计目前已参照该要求执行。 6、数据统计完整性要求——多项目综合评价 明确数值修约精度和修约规则。小时值使用前就进行修约。 四舍六入五成双。 7、数据修约要求 环境空气质量单项指数法。即对于SO2、NO2、PM10、PM2.5四项污染物，其单项指数为：年均浓度与年均二级标准的比值，和其特定百分位数与日均浓度二级标准的比值，这两者中取最大值作为该项目的单项指数。CO和O3的单项指数为特定百分位数与日均浓度或8小时均值的二级标准的比值。 8、环境空气质量指数的计算 环境空气质量最大指数法和环境空气质量综合指数法。目前主要采用综合指数法。 各项污染物某时段内达标情况 各污染物某一时段均值达标情况 各污染物日/时百分位数浓度达标情况 综合达标情况 达标天数情况 日综合评价达标天数、超标天数 不同污染等级天次的比例 各项污染物达标天数、超标天数 城市空气质量排名 空气质量变化趋势评价 四、评价标准的应用 2013年设区城市各项污染物年度达标情况：全省11个设区城市环境空气质量均未达到国家二级标准。 PM2.5 年均浓度范围为33～74 μg/m3，平均为61 μg/m3，最低为舟山，最高为湖州；第95百分位数范围为84～178 μg/m3；11个城市均未达到国家二级标准。各城市日均浓度均出现超标，超标率范围为6.6%～34.1%，平均为25.4%；日均浓度最大值为473μg/m3（超标5.31倍）。 聚光新平台已经将综合评价表开发整合进去 20:8099/ 环境空气质量评价技术规范（试行） （HJ663-2013）介绍 全省环境空气质量评价网络会议 浙江省环境监测中心 徐冰烨 2014年2月20日 国外环境空气质量评价概况 标准主要技术内容 评价标准制定的背景和意义 评价方法应用 实施中常见问题 1 2 3 4 5 内 容 1、编制背景及必要性 新《环境空气质量标准》首次将PM2.5和O3-8H纳入基本监测项目中，评价项目由老三项增加到新六项，但未明确达标评价的具体导则，很多评价细节工作未明确 《环境空气质量指数(AQI)技术规范》（试行）目的是公众服务，采用了短历时评价手段，告知公众点位实时和日空气质量健康信息，缺乏城市日空气质量评价细则 一、评价标准制定的背景和意义 2、标准的定位和意义 我国急需《环境空气质量评价技术规范》，其定位包括: 服务于环境管理，面向环境管理者，主要应用于月度、季度和年度环境空气质量达标评价，对于城市日空气质量评价也有一定的补充。 是新标准的补充和解释说明文件， 明确如何按照新标准进行环境空气质量达标评价 为大气污染防治措施的制定和实施效果的评估提供重要的技术支撑，推动大气污染防治工作的精细化管理 建立科学全面的环境空气质量评价方法体系，便于了解和掌握复杂的空气污染特征和形势，并与国际通用方法接轨 二、国外空气质量评价概况 国外评价特点 空气质量达标评价以各个监测点位为单元进行统计，所有监测点位达标，即为区域达标；达标评价时点位污染物浓度通常不进行空间平均，仅当满足一定的条件时才可以算术平均。 在进行变化趋势分析时则会使用点位浓度的平均值或百分位数等统计量,但进行点位平均时按照不同功能点位类别分别统计。 澳大利亚新南威尔士州区域AQI与点位AQI关系 部分国家或地区AQI采用多点位中的最大浓度代表城市整体 变化趋势评价时用点位平均值等统计量代表样本整体 1995-2007年德国NOx年均值变化趋势 3. 达标评价以单项污染物的分别评价为主，例如对不同污染物划定各自的达标区和非达标区 4. 需要对同一区域进行多项目综合评价时，有两种做法。 最大因子法：以污染最重评价结果为准（如API、AQI、最大质量指数法）；在空气污染急性健康效应评价中得到广泛应用。 综合因子法（如综合指数法）,在污染物健康风险评价中有所使 用。