12,模特法与MTM2工作时间研究比较分析.doc

模特法与MTM-2工作时间研究比较分析 相同处： 都是属于PTS（预测时间标准）的一种 必需受过训练，熟习符号的意义及熟习作业的工程师才能使用 对新进工程师的学习，能够起到快速引导的方向 新进工程师如果动作不熟习时，容易出错 不同处比较 模特法 MTM-2法 人体动作组合数据种类 组合的方式 组合的基准 非动作时间符号及附加因素 动作时间之运用 适用场合 21类 1MOD=0.129秒 以手指动作为基准来比较 重量L1 延时BD 保持H 有效时间UT 较不固化,变化靠工程师自已设计MOD 对于观察,校正,判断较重视 移动另成一类,需由工程师自已判断后,来与拿取与放置结合,较复杂,较无公信力 39类 1TMU=0.036秒 以TMU指数为基准来比较 重量W 距离(分为5级) 对准的难易(分为ABC三级) 较固化,工程师套用较有依据 对于距离较重视,分为15个等级 距离与重量合并拿取与放置的动作一起,成为国际动作时间标准,较有公信力 两者在时间方面的分析比较 MOD法 MTM-2法 序号 表现度 分类 符号 时间 时间 符号 分类 表现度 1 相似 蹬踏动作 F3 0.387” 0.324” 1F 脚动作 相似 2 相似 行走动作 W5 0.645” 0.648” 1S 走步 相似 3 相似 弯体站起 B17 2.193” 2.196” 1B 弯身起立 相似 序号 表现度 分类 符号 时间 时间 符号 分类 表现度 4 特有 坐下起身 S30 3.87” 无 无 无 无 5 适于大动作 重量因素 L1 0.129” 0.036” 1TMU/2磅 取重小于4磅不计,大于4磅每二磅1TMU 反应重量敏锐 6 相似 旋转动作 C4 0.516” 0.54” 1C 摇转 相似 7 另外分类 目视观察 E2 0.258” - - 与取或放合并 合并动作内 8 另外分类 校正 R2 0.258” - - 与取或放合并 合并动作内 9 另外分类 判断与反应 D3 0.389” - - 与取或放合并 合并动作内 10 相似 按下 A4 0.516” 0.504” 1A 加压 相似 11 另外分类 移动 M1→M5 0.129”-0.645” - - 用5种距离来分类,与取或放合并 合并动作内 12 相似 简单抓取 G1 0.129” 0.108” GA 最简单抓取 相似 13 单纯 复杂抓取 G3 0.387” 1.152” GC 最复杂抓取 (与距离合并) 有15个等级 14 不计时间 简单放置 P0 0 0.108” PA 最简单放置 计算时间 15 有5个等级 复杂放置 P1→P5 0.129”-0.645” 0.108”-1.476” PC 最复杂放置 (与距离合并) 有15个等级 结论 选择适用于使用者作业的方法即可,大家有共识,熟习,愿意使用,使用有效,落实使用成为习惯才好 原方法可以变化为适合使用者作业的应用分类数据,不一定僵化使用 模特法虽然只有21种,看似简单,但是,移动是独立的分类,使用者必须由工程师自行把移动与抓握或放置合并来活用,却较无公信力 MTM-2法虽然有39种方法,但是已将移动距离模组化,省掉了使用者的合并,较固化,却快速且较有公信力 5. 可以合并使用 第 2 页 共 2 页