合同法第十三讲.doc

合同法 第十三章 违约责任 第一节 违约责任概述 第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 一、违约责任的概念和特征 （一）概念 违约责任，是合同的一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法定或约定的条件时，依法应向对方承担的民事责任。 （二）特征 1. 违约责任以合同的有效存在为前提。 其一，债务是因，责任是果；其二，违约责任是债务人不履行或不适当履行债务时强制债务人履行债务和承担其他法律责任的表现。债务转化为一种强制履行的责任。 2. 违约责任是合同当事人不履行合同债务所产生的责任。 这是违约责任区别于其他民事责任的重要特点。如果当事人违反的不是合同义务，而是其他法律规定的作为和不作为义务，则应负其他法律责任。如侵害他人财产和人身的侵权责任，非法占有他人财产的物权法责任（返还财产）。如果在订约阶段，违反诚信原则所产生的忠实、必威体育官网网址义务，造成对方信赖利益损失，则产生缔约过失责任。 3. 违约责任具有相对性。 只在合同关系的当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。 4. 违约责任具有相对任意性。 当事人可以在合同中约定违约金、损害赔偿金或其计算方法。 5. 违约责任具有补偿性。 （1）一方违约后承担的赔偿责任应相当于对方因此受到的损失；（2）当事人承担多种责任形式的情况下，多种责任形式的并用应当与违约行为造成的损害后果大致相当，受害人不能因此获利。 6. 违约责任主要是财产责任。 我国合同法规定了损害赔偿、违约金、强制履行等责任方式，基本都可以财产、货币计算。这也是与违约责任的补偿性相一致的。 二、违约责任VS合同责任 合同责任（合同上的责任）的范围更宽泛，除违约责任外，还包括下列合同上的责任： （一）变更、解除合同所产生的责任 （二）保证责任 （三）非违约方未尽到防止或减损义务所应负的责任。 第二节 违约责任的归责原则 一、违约责任归责原则的立法模式 （一）大陆法系采过错责任（fault liability），但不排除严格责任的适用 （二）英美法系采严格责任（strict liability），但不排除过错责任的适用 （三）严格责任VS过错责任 1. 构成要件不同。 2. 举证责任的内容不同。 3. 免责事由不同。 4. 损害赔偿范围不同。 三、我国合同法的二元归责体系 （一）主要采用了严格责任原则，但仍有部分采过错责任原则。 （二）严格责任 1. 非违约方只需证明违约方的行为已构成违约。大大削减了非违约方的举证责任。 2. 在严格责任下，不履行与违约责任直接联系，有违约行为即有违约责任，维护合同的严肃性。 3. 严格责任更符合违约责任的本质。违约责任比一般侵权责任更严格，体现了合同的拘束力。 （三）过错责任 1. 严格责任的弊端 （1）在很多情况下不利于准确认定责任。 如承租人对租赁物毁损灭失的责任，如果不考虑过错，要求过于严苛。所以仅在承租人因保管不善造成租赁物毁损灭失的，采应承担损害赔偿责任。 （2） 不利于惩罚有过错的行为，实现合同正义。 （3） 完全抛弃过错责任未必是合同法的发展趋势。尽管《国际货物销售合同公约》等国际公约均采纳严格责任，但未必适合我国的合同关系。原因在于（1）国际贸易纠纷对过错举证困难；（2）国际公约主要适用于商人之间的买卖合同关系，商人均具有足够的谈判能力和注意能力，其所追求的是利润最大化而不是对过错的惩罚，即使补偿损失最符合受害人利益。 2.《合同法》分则中下列有名合同的违约责任采过错责任原则： （1） 赠与合同：第189条 （2）租赁合同：第222条 （3）承揽合同：第265条（4） 客运合同中承运人对旅客自带物品的毁损责任：第303条第1款（5） 保管合同：第374条（6） 仓储合同：第394条 （7） 委托合同：第406条 四、违约责任的构成要件 （一）法定损害赔偿金的构成要件（三要件说） 1. 违约行为 2. 损害后果 3. 前二者的因果关系 （二）采过错责任的法定损害赔偿金的构成要件（四要件说） 1. 违约方的过错 2. 违约行为 3. 损害后果 4. 前二者的因果关系 （三）继续履行、采取补救措施、违约金、定金的违约责任形式，其构成要件只有违约行为。 五、免责条件 （一）不可抗力 第117、118条 （二）债权人的过错 第119条 第三节 违约行为的形态 第四节 违约责任与侵权责任的竞合 一、责任竞合概述 1．法律规范竞合 法律规范竞合，是指同一事实符合数个法律规范的构成要件，致使这些法律规范都可适用。 2．民事责任聚合 民事责任聚合，是指受害人就同一事实可请求行为人承担多种民事责任形式。 3．民事责任竞合 民事责任竞合，是指同一违法行为虽然符合多种民事责任的构成要件，可