第二节黄地峒遗址地层地质年代测定说明.doc

第二节　黄地峒遗址地层地质年代测定（光释光测年） 　　 　　一、香港地区第四纪陆相地层的地质年代 　　根据前人的地质工作成果，香港地区的第四纪残坡积层均为更新世至全新世的产物，但对于地层的划分却不尽相同。 　　第四纪地层具明显的地域性，尤其是在早期，缺乏多重对比划分的概念，各单位、各部门纷纷以自己工作区域为地层组命名。广州地理研究所在《深圳地貌》建立了珠江口东岸的第四纪地层组，与珠江三角洲有一定的差异（1983年）；中国科学院南海海洋研究所编着的《华南沿海第四纪地质》把下部沉积称“礼乐组”，上部称“桂洲组”（1976年）；地矿部第二海洋地质大队对珠江口也另有一套第四纪地层划分；香港大学严维枢按上、中、下海相、陆相层划分了香港第四纪地层（1987年）；黎权伟把香港第四纪地层自下而上划分为赤鱲角组、黄岗山组、山下村组、坑口组和全新世坡积、洪积、冲积层（1997年）；《香港第四纪地质》把香港第四纪陆相地层由下而上分为赤鱲角组和粉岭组（2000年）。 　　为了便于分析研究，本文以《香港第四纪地质》对香港地区第四纪地层的划分方法，进行对比研究。 　　直接覆盖在基岩之上的为赤鱲角组的黄岗山层，OSL年代为距今157，500±36，300～126，100±10，100 a；其上是山下村层，TL年代为距今29，300±2，300～23，800±2，000 a，14C年代为距今33，575±3，186～16，289±831 a；再上是不能分类层和未名坡积层，OSL年代为距今196，100±2，600 a；赤鱲角组之上为粉岭组不能分类层，14C年代为距今67，600±130～520±112 a；最上是未名坡积层，热释光年代为距今22，200±300～1，400±200 a。 　　这一组测年数据，对香港大多数地方的陆相第四纪地层划分有着普遍的指导意义。 　　二、黄地峒遗址地层光释光测年 　　黄地峒遗址测年由国内外有水平的教研单位测定，科学性和准确度是不容质疑的，对遗址年代的确定有非常重要的意义。黄地峒遗址至今有四个光释光测年，详见如下： 　　1.?2005年：中山大学核辐射实验室测定。 　　2.?2006年：中国科学院地球环境研究所（西安)测定。 　　3.?2006年：香港大学地球科学系测定。 　　4.?2006年：牛津大学光释光年代实验室（Luminescence Dating laboratory)测定。 　　第一和第二个测年是由我们在探方T4和T14采样的；第三和第四个测年是由香港特区政府康乐及文化事务署（下称康文署)在已回填的探方T4采样。 　　（一）野外采样方法 　　热释光测年与光释光测年的原理基本相同，受热激发的释光称为热释光（Thermo ?Luminescence，简写为TL)，而受光所激发的释光称为光释光（Optically Stimulated Luminescence，简写为OSL)，相对而言，光释光测年样品对光照射更为灵感。自然光的强度比激光低多了，只要在采样时多加留意，年代准确性是可信的。香港地质研究的土壤年代测定自上世纪九十年代开始已广泛使用光释光和热释光测年。 　　我们2005年和2006年黄地峒遗址光热释光泥土样本的按自然层位采集的，每层采取一至两个样品，共11个样品，这是目前大多数野外工作者所采用的方法。 　　样品采集于探方T4和T14的剖面上，在每层的中间部位，横向挖入一个直径约10cm、深约30cm的洞，在避光的条件下（采集时太阳已下山，且用黑色塑料布遮挡欲采样的部位），2005年采样用切去顶盖的“易拉罐”插入土层中，抽取样品，取出后随即用黑色双层塑料袋封口包装。 　　2006年采样改用不锈钢管采集泥土样本。采样在刚刚清理好的剖面上，选择适当的位置，用φ50，长约25cm的不锈钢管，水平打入剖面中，为了便于拔出，留2～5cm在外面。打入土壁后，立即封住外露的一端（即外口)，然后拔出钢管，再封内口。并贴上标签，注明样号、层号和内、外口位置。由于坡积层中含大量岩块，钢管不易全部打入，对于风化强烈的岩石，钢管虽可切断，但石块是不能用于作测试的，样品中含砂量会显不足。因此，每一层泥样需取两筒备用。 　　（二）取样位置 　　2005年采样在探方T4进行。地层划分是依据泥土的颜色和土壤质地（即颗粒组成)。香港土壤研究的成果［骆永明?等?2007 《香港地区土壤及其环境》，北京，科学出版社。］，黄地峒遗址的基岩是硅积凝灰岩，遗址泥土为基岩的风化土和坡积土，在香港土壤分类中属于黄色湿润富铁土，呈酸至强酸性。地层剖面特性是砂质壤土、粘壤土、壤土和半风化母质的块状结构。T4和以下的T14探方的地层基本上与上述相同。 　　T4东北角地表高程10.57