三国参考文献比较与入门.doc

三国参考文献比较与入门以下是分类，每个大项中又有细项：一、基础类（政治3楼、字典4楼、地理5楼、汇编6楼）二、简牍类（走马楼吴简7楼、其余诸简8楼）三、经济类（经济9楼、货币10楼）四、传记类11楼五、制度类（地方行政含都督12楼、选拔考课13楼、官制14楼、封爵及礼制15楼、兵制与法制16楼）六、历史地理、战争类（历史地理17楼、政区划分18楼、战争19楼）七、文化思想、社会类（文化通史20楼、儒道佛21楼、社会生活22楼、士族23楼、少数民族24楼）八、政治类（政治25楼、史学26楼、地区史27楼、考古28楼）九、论文集类（已故名家29楼、知名学者30楼、研讨会31楼）红字是我建议的优先本。 基础类政治篇《三国志集解》、《后汉书集解》、《晋书斠注》三国史范围内，最详尽的注解本，不但有作者及诸先贤的分析、不同史料的取舍理由，也附有同一个人其他事，能散见于哪里。对有一定基础的入门者来说，是最快上手的。《宋书》、《梁书》、《隋书》其实也就是应用一下职官志、郡国志之类，其中梁在讲述诸夷，往往有以前所没有的内容，可供参考。《新唐书宰相世系表集校》如果有兴趣族谱的话，反正我不太相信这东东。《续后汉书》抛开萧常和郝经的蜀汉正统论，还是有异于廿四史的资料，可能反正是比百讷本更早的原文，可用来纠错；也可能只是他们的见解，那就可能对，也可能错，故要具体分析案例。不能说是完全无用之书，但也不是必读不可。《八家后汉书辑注》、《九家旧晋书辑本》三国相关内容其实真的很少。《三国志校笺》赵幼文有部份见解，比卢弼更出色和合理。引用了萧常《续后汉书》、郝经《续后汉书》、《建康实录》等校对，也是其优点；应用武英殿底本而舍百讷本，这点见仁见智了。综合来说，也不失为值得一购的本子。《华阳国志校补图注》其实这个按以前的排列方法，不算正史，但这部地方史，补充了很多蜀汉不足的地方，尤其是地方史。当然，也有部份与《三国志》相左的内容，入门者没有头绪时，任乃强的注译能帮助你。作为首届国家图书奖的得奖作品，其实真的不用再多废笔墨，总体来说，意见基本正确，注译有时超出原文数倍，算是其他的参考意见；在校对底本方面也可见其功力。当然，刘琳的《华阳国志校注》也值得一看，尤其它是简体横版，对很多人来说，比任乃强的舒服。所以要因人而异，好像对从小看竖版繁体的我，完全没区别。《建康实录》其实可以说是吴版纪，补充了很多《三国志》没有的内容，比方步练师之名；因有《资治通鉴》所引用的内容，比方孙权表刘备为荆州牧。同时因很多与《三国志》相左的内容，后记的校勘之功用，是时候发挥了。中华书局版对比上海古籍版，中规中矩，没有太多较差劲的校勘。《校补襄阳耆旧记》是难得补充荆州士人、地利、风俗的史料，尽管黄惠贤先生在多年后，不太满意自己的校注版，但仍是目前为止最佳的辑本。胡注《资治通鉴》时间和诸史料的取舍，通鉴毕竟是集北宋的精英来编著，有相当的权威性。胡三省的注解，中规中矩，有对有错，但大体上还是能引用。《后汉纪》东汉编年体，还有很多内容是《后汉书》、《三国志》所没有的，可惜的是在曹操迎刘献后，著墨不多了。以周天游校注的版本为佳。《世说新语笺疏》魏晋之际史家所在的环境，迫使他们有不少曲笔；裴松之虽注引了很多南朝时尚存、现在已散佚的诸史料；《太平御览》这些类书虽搜集了不少唐、宋时的史料，但对比南朝来说，应该丢失了不少。《世说新语》及其所注引的诸史料，填补了空白。有不少大家也注译，当中以余嘉锡先生的最为详尽，且是以比较哪条史料更可信为主，最适合三国研究者。如何阅读运用？可先从后记，以笔画数查出四角号码，然后以号码找出相关人物，再远用查纪传的方式，查遍你认为是该事件的相关人士。虽然较麻烦，但对比大海捞针，已经是不错了。书中同一个人，随时有十多个写法，人物索引真的节省了很多时间。《太平御览》这部类书罗列了诸多已散佚的史料，有时或能反正百讷本原文是错误：逍遥津之战战徐盛失的不是矛已是牙旗，因为那条资料是被编入牙部，对比百讷本误书一字与不置矛部而误置为牙部，可能性已前者为大。通过关键词有哪些信誉好的足球投注网站，如人名、事件，可以最大程度的利用此书。《艺文类聚》唐四大类书之一，有《太平御览》所没有引录的史料，最大的特色就是在取材上与其他类书，达至事与文兼。《通典》食货等制度史，是神作；地理等就免了，年份校正很糟糕，黄初三年已死的张辽，居然在州郡一，介绍曹丕黄初六年留张辽屯江都。《文献通考》好坏参半，错误也不少。其实《通典》对大部份网络业余爱好者来说，已经足够。《汉官六种》研究汉礼制发展，必不可缺的重要原始史料，可补《汉书．百官公卿表》和《续汉书．百官志》的不足。不过，东汉制未必全盘