著作权法2要点.ppt

著作权法 2 著作权的客体——作品 第一节　作品的概念 一、作品的概念 著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式表现的智力成果。 二、作品的要件 （一）属于文学 、艺术或科学领域 （二）作品是思想或感情的表现 （三）作品应具有独创性 （四）作品的表现形式应符合法律规定 （二）作品是思想或感情的表现 作品可以分为思想（Idea）与表达（Expression）。 TRIPS协议第9条第2款规定：版权保护应延及表达，而不延及思想、过程、操作方法或数学概念这类对象。 作品中表达的成分是著作权保护的对象，而作品中所蕴涵的思想并不受著作权法的限制。 所谓表达包含了作品中多方面的因素，如文字作品中的语言、人物形象、故事情节等，汇编作品中的编排顺序、素材选择等。 案例1 贝克诉塞尔登侵犯著作权案 本案原告的遗嘱人查尔斯·塞尔登（Charles?Selden）在1859年就一本介绍一种特殊的簿记法的名为《塞尔登分类账精编-简化簿记》的书取得了著作权。在1860年和1861年，他又获得了其他几部包含了对上述簿记法的修改的书的著作权。贝克使用并销售包含了与塞尔登作品中所描述的簿记法相似的账簿。原告塞尔登诉贝克侵犯了上述作品的著作权，声称上述作品所介绍的簿记法中所包含的线条和排列受著作权法保护，由这些线条和排列构成的簿记法因而也受保护。 处 理 　最高法院认为，空白账簿不受著作权保护；塞尔登作品的纯粹的著作权并不赋予著作权人对由其设计并在其作品中予以描述及表现的账簿的使用以独占权。撤销巡回法院的判决，发回重审，指令巡回法院驳回原告的起诉。 法理分析 “思想与表达二分法”在本案中的运用　　 贝克诉塞尔登（以下简称“贝克案”）是一个在美国著作权保护历史上产生深远影响的著名判例。在该案中，美国最高法院确立了著作权不保护思想的原则。美国的著作权法学者通常认为，有关思想与表达的现代观念发端于此案。 思想及智力方法不受著作权保护。 人们可以对其表述某种思想的特定方式（表达）拥有著作权。但任何人都不能对其作品中所描写的制作工艺（思想）主张独占权。前者的目的是说明，后者的目的是使用。 本案所涉及的簿记法正是一种智力方法，著作权人塞尔登不享有对其作品中所描写的簿记法的使用的独占权。否则，著作权人将获得与专利无异的保护，对复式簿记的想法及其运用施加控制。 本案中，查尔斯·塞尔登在其作品中描写及说明了一种特殊的簿记法，并通过冠以相关标题，由特定线条和空白栏目构成的表格来表现这种簿记法。毫无疑问，作者对其作品享有著作权，任何人都不能擅自印制或出版该作品。 同时，如果作品中所传递的方法技艺未获专利保护，则任何人均可对其予以自由应用。对方法的使用全异于对描述这种方法的作品的出版。 （三）作品应具有独创性 首先：独创性即原创性，要求作品是由作者独立创作出来的。 一般情况下，只要是作者独立创作的作品，在作品的表达上就会不同于他人的作品。所谓独创性就是指作者独立的创作活动赋予其作品不同于他人作品的独特的表达。 如果作品是作者的独立创作而非模仿抄袭他人作品，即使与他人作品雷同也可以享有独立的著作权。 案 例 2 上海某作曲家创作了歌曲《春江花月夜》，歌词共四句，其中有两句词“江上明月升，江畔花如锦”。江苏一中学教师了解这一作品之后，发现这两句歌词与自己创作的同名歌曲相同，遂起诉该作曲家抄袭侵犯其著作权。 被告辩称，自己与原告作品均系改编自唐朝诗人张若虚的名诗《春江花月夜》中的名句“春江潮水连海平，海上明月共潮升”，自己并未接触原告作品，两人作品雷同纯属巧合。但原告证明自己寄给上海人民广播电台的作品录音曾被被告借去参考，歌词也被被告拿去。法院判决被告侵权成立。 　　 原告的作品问世在先，被告的作品问世在后，期间，原告的作品在电视和广播里被反复播放，出版的盒带又随处可买，正在创作同一题材的被告完全有可能直接或间接地接触到原告的作品。 　 　 在古今中外的文艺史上，除了明确的引用，还不曾出现过有人写了四句诗却有两句与别人完全相同的情况。另一名词作家王健女士也曾为《春江花月夜》填过词，她所填的词与原告的从构思到语句没有一点相同之处，其开首两句是：“江楼上独凭栏，听钟鼓声传。”可见，被告的“巧合说”不能成立。 “接触加相似” 原则 其次：独创性对作品的创作水平并无限制。 不管作品水平高低，只要是作者独立创作的成果，就可享有著作权。例如，儿童创作的作品、智力残疾人士的作品也有独立著作权。 第三：独创性要求作者付出创造性劳动。 　　作品的创作是一种创造性劳动，而非简单地罗列事实或原始资料的堆砌。作者只有付出了创造性的劳动，其