著作权法主体要点.ppt

思考1 甲出版社的A编辑根据自己的判断在大量电影剧本中选取了10部剧本，在经过作者许可后汇编成《电影剧本精选》。 问题一：未经各电影剧本作者同意，能否许可电影公司将其拍摄成电影？ 问题二：数字图书馆乙将《电影剧本精选》制成数字格式上传到网上需要取得谁的许可？ 思考2 甲出版社根据自己的判断，在济南众多餐馆中选择了最有特色的50家并进行排序，同时附上地址和订餐电话，编成《济南最佳餐馆50家》。 问题：《济南最佳餐馆50家》是否是汇编作品？ 思考3 出版社甲将鲁迅先生全部作品按照文体和发表时间编成《鲁迅全集》。 问题：该《鲁迅全集》是否是汇编作品？ 所以， 出版社想要出版电影剧本，唱片公司想要将电影插曲制作唱片时，需要取得编剧和词曲作者的许可，而无需取得电影制片者许可。 黄梅戏电影《天仙配》案例 著名黄梅戏艺术家严凤英作为主演和主唱参与了黄梅戏电影《天仙配》的摄制。其继承人发现某音像出版社发行了《天仙配》VCD，但未经其许可及支付报酬，因此起诉该音像出版社和销售商侵权。 判断 情形一：作曲家甲应邀为某部电影创作主题歌中的乐曲部分，主创人员告知甲乐曲创作完成后再选定他人填词，但具体人员没有确定。 完整的主题歌创作完成后是否是合作作品？ * 制作人：韩宁 * 情形二 乙诗人创作了一首短诗，发表后电影公司在经过诗人许可后为其配上乐曲，制作成电影主题歌。 该主题歌是否是合作作品？ * 制作人：韩宁 * * 制作人：韩宁 * 2、合作作品的分类 可以分割的合作作品：合作作者之一对自己创作 的部分可以另行单独使用，而不影响合作作品的 完整性和整体著作权的行使。 不可以分割的合作作品：是由合作作者共同构思 和确定写作提纲，分工写作，统一定稿，其思想 和观点相互渗透，无法确定哪一部分属于何人 创作的作品。 * 制作人：韩宁 * 3、合作作品著作权归属 （1）可以分割的合作作品 ：每一个合作作者对其创作的部分享有著作权，但合作作者在单独行使著作权时不得侵犯合作作品的整体著作权。 （2）不可以分割的合作作品：各合作作者共同享有，通过协商一致行使著作权。协商不成，任何一方不得阻止他方行使除转让之外的著作权，只是所得收益应当分配给其他合作作者。 * 制作人：韩宁 * 4、合作作者之一死亡的，其对合作作品所享有的著作财产权无人继承又无人受遗赠的，该项权利由其他合作作者享有。 自传作品的著作权归谁享有？ * 制作人：韩宁 * * 制作人：韩宁 * 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第14条：当事人合意以特定人物经历为题材完成的自传体作品，当事人对著作权归属有约定的，依其约定，没有约定的，著作权归该特定人物享有。执笔人或整理人对作品完成付出劳动的，著作权人可以向其支付适当报酬。 * 制作人：韩宁 * （四）演绎作品：是指通过改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的新作品 1、改编：在已有的作品基础上进行的一种再创作行为 2、翻译：将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的行为，同种语言文字之间的转写不是翻译，而是一种复制 * 制作人：韩宁 * 3、注释：对文字作品中的字、词、句进行的解释，注释人对注释部分享有独立的权利 4、整理：整理作品不一定属于创造性劳动，只有当整理行为构成再创作时，才产生整理作品 * 制作人：韩宁 * 演绎作品著作权归属 第一，演绎人对演绎出的新作品享有著作权 第二，演绎人的演绎应当征得原作品著作权人的许可，否则构成侵权 第三，演绎人行使自己作品著作权时，不得侵害原作品的著作权 第四，第三人使用演绎作品时，要取得双重许可 （五）汇编作品：汇编若干作品、作品的片断或不构成作品的数据或其他材料，对其内容的选择或编排体现独创性的作品 第一类：汇编若干作品或作品片段而形成的新作品，即被汇编材料本身就是作品； 第二类：汇编作品是将原本不受著作权保护的事实、数据等材料通过具有独创性的选择和编排汇集在一起。 * 制作人：韩宁 * * 制作人：韩宁 * 1、著作权的归属：由汇编人享有 但其中可以单独使用的原作品，著作权归原著作权人享有，原著作权人有权决定作品的其他使用方式。 汇编人在汇编活动中，只能进行文字性修改，无权对原作进行实质性修改。 * 制作人：韩宁 * 2、著作权的行使：不得侵犯原作品著作权 汇编受著作权法保护的作品时，应当取得著作权人的许可，并尊重著作权人的其他著作权；已进入公共领域的作品，任何人都可以汇编，但仍应当指明原作的作者，不得歪曲、篡改原作，保护原作的完整。 *