专题三正当防卫和犯罪停止形态1要点.ppt

刑法上的正当行为的种类 正当防卫 紧急避险 其他正当行为 法令行为 正当业务行为 被害人的承诺 基于推定的行为 自救行为 自损行为 义务冲突 正当防卫的本质 制止不法侵害，保护合法权益 “正与恶”的较量 正当防卫的条件 根据刑法规定，正当防卫行为必须符合五个条件： 　　　2001年1月12日凌晨，武汉市出租汽车司机汤某载客行至江汉二路时，车内的两名乘客突然掏出刀子逼住他，要他交出钱物。汤某不得已交出一部手机和140元钱。得手后的歹徒下车后急忙逃走，汤开车直追，在将其中一名李某撞倒在地后，汤又停车，用李某随身携带的刀子，对李某连捅几刀，然后又将李某扭送到公安局派出所。派出所的民警将受伤的李某送到医院抢救，问明情况后将汤某拘留。据医院初步诊断，李某身上有四处刀伤，伤势严重 被告人叶某，男，21岁，农民。1996年10月，为了生计，叶某开了一家小饭店。当地的几个“小痞子”经常来店里“吃白食”，叶某只得忍气吞声。1997年1月上旬，王某等人在饭店吃了90余元的酒菜后，未付钱，便扬长而去。数日后，王某等路过饭店门口，叶某向其催要欠款，王某认为倒了其面子，于1月20 日晚纠集郑某等到饭店来滋事，遭叶某反抗而逃离。1月21日晚6时许，王某、郑某又纠集多人到饭店寻衅滋事，威胁叶某要请客三桌，否则暴力相加。叶某在求和不成的情况下，要求请他人出面调解了结。王某声称谁的 面子都不给，未说完即从郑某处取过东洋刀向叶某的右臂和头部各猛砍一刀。叶某拔出尖刀还击，在饭店门口刺中王某胸部一刀后，与王互相扭打。在旁的郑某见状即拿起房边的一张方凳砸向叶某的头部，叶某即转身还击，刺中郑某胸部一刀，又继续与王某扭打，并夺下王某手中的东洋刀。此后，王某、郑某被送往医院，因抢救无效死亡。叶某身上8处被砍伤。 紧急避险 1、概念 2、本质 避免现实危险，保护较大合法权益 “正与正”的权衡 其与正当防卫通过损害不法侵害人的利益来保护合法权益具有原则区别，因而其条件严于正当防卫 3、紧急避险的构成条件 （1）前提条件——合法权益面临现实危险 合法权益处于可能遭受具体损害的危险之中 “危险的来源”： 大自然的自发力量导致的危险 动物的袭击带来的危险 疾病等特殊情况形成的危险 人的危害行为造成的危险 现实危险不包括职务上、业务上负有特定责任的人所面临的对本人的危险 现实危险必须客观现实存在，否则构成“假想避险” （2）时间条件——危险正在发生 “危险正在发生”：危险已经发生或迫在眉睫并且尚未消除。其实质是合法权益正处于威胁之中 在危险尚未发生或者以及消除的情况下实行避险的，属于“避险不适时”，包括提前避险和事后避险 （3）限制条件——不得已而损害另一合法权益 “不得已”是指没有其他合理方法可以排除危险，只有损害另一较小合法权益，才能保护较大合法权益 是紧急避险与正当防卫的重要区别 避险对象是损害另一合法权益，即第三者的合法权益，而不是针对危险来源本身，造成的损害 （4）主观条件——具有避险意识 避险意识由避险认识和避险意志构成 避险认识包括：认识到合法权益面临正在发生的危险；认识到只有损害另一较小合法权益才能保护较大的合法权益，认识到自己的避险行为是保护合法权益的正当合法行为 其避险意志是保护合法权益免受正在发生危害的目的 （5）限度条件——没有超过必要限度造成不应有的损害 紧急避险行为所引起的损害小于所避免的损害 权衡利益的比较：人身权大于财产权，人身权利中的生命权重于其他人身权利，财产权应以财产价值为衡量标准 避险过当及其刑事责任 避险行为超过必要限度造成不应有的损害的，成立避险过当。对于避险过当，应当减轻或者免除处罚 阎某夜间骑车外出，途中被张某拦住，在张的威胁下，阎某交出了自己的手表、现金以及自行车。张准备离去时，阎某趁其不备，抽出夹在自行车后的气简，猛击张头部，将张打倒在地。阎某取回自己钱物，骑车前行。为防止再遭险情，她即休息在路旁一农家中，女主人安排她和自己女儿同住。张事后回家，发现了阎某的自行车，才知阎某住在自己家中。夜深后，张某向母亲问清阎某睡在外侧，遂持刀进屋向床外侧猛砍，待床上没有动静后，张准备拖出尸体掩埋时，才发现杀害的竟是自己的 妹妹。原来，张某回家的情况，被难以入睡的阎某听到。她起床躲在门后，伺机逃跑，又怕张某发现床上无人而起疑心，就把张某的妹妹轻轻挪出外侧，而以枕头作掩饰。在张行凶时，阎某趁机逃出门外。本案中，阎某把张某的妹妹轻轻挪出外侧的行为应如何处理? 故意犯罪停止形态概述 犯罪既遂形态 犯罪预备形态 犯罪未遂形态 犯罪中止形态 行为人尚未着手犯罪的实行行为 即行为人还没有实施刑法分则所规定的某种犯罪构成客观方面要件的行为，犯罪活动在具体犯罪实行行为着手以前停止下来，事实上未能着手实行犯罪。 包括两种情况： 预备行为没有完成，因而不可