对FZT 81002—2002《水洗羽毛羽绒》标准思考.docVIP

对FZT 81002—2002《水洗羽毛羽绒》标准的思考.txt机会就像秃子头上一根毛，你抓住就抓住了，抓不住就没了。我和你说了10分钟的话，但却没有和你产生任何争论。那么，我们之间一定有个人变得虚伪无比！过错是短暂的遗憾，错过是永远的遗憾。相遇是缘，相知是份，相爱是约定，相守才是真爱。对FZT 81002—2002《水洗羽毛羽绒》标准的思考 1 前言 当今，我国已经成为世界上最大的羽绒及制品生产国、消费国，也是最大的出口国，出口贸易量占据世界羽绒市场80%的份额，2003 年羽绒羽毛及其制品出口创汇达14.7 亿美元，在世界羽绒市场上具有举足轻重的地位。羽绒服装是我国出口服装的大类产品之一，它有着产品加工附加值高、适应地域广及穿着保暖、舒适、轻盈方便等优点，深受国外客户和消费者的青睐。目前，羽绒服检验依据的标准是GBT 14272–2002《羽绒服装》，该标准填充物检验引用标准是FZT 80002–2002《水洗羽毛羽绒》，是目前国内最常用的羽绒羽毛及其制品的检验方法，主要用于内销的羽绒羽毛的检验和测定。另外，2003年出台GBT 17685《羽绒羽毛》，该标准内容上与国际接轨，抽样数量、样品处理方法、组成成分检验、鹅鸭毛绒种类的鉴定、耗氧量检验方法等基本上采用了国际羽绒羽毛局(IDFB)规定的检验方法或与欧洲方法接近。 随着国际化的进程和市场经济的发展，我国在羽绒羽毛及其制品开发上的投入不断加大，给我国羽绒羽毛市场的发展带来了机遇和挑战，但本人认为我国羽绒羽毛及其制品在检验中还存在一些差异和问题，所以本文就FZT80002-2002《水洗羽毛羽绒》提出自己的一些观点，供各位同仁共同参考。 2 FZT 81002-2002存在的问题及思考 2.1定义国际接轨的程度低 FZT80002–2002《水洗羽毛羽绒》，该标准仍使用“含绒量”的定义，即绒子和绒丝在羽绒羽毛中的含量百分比，绒子则包括朵绒、未成熟绒、类似绒和损伤绒，这是我国羽绒行业自创业至今使用的一个定义，有近百年的历史，中国的几代羽绒业内人士已经认可并沿用了这个定义。然而，国际上通用的羽绒检验标准是由国际羽绒羽毛局(IDFB)技术委员会主持制定并实施的羽绒羽毛品质检验国际标准，该标准被称之为“官方分析法”，其“绒子含量”一般特指朵绒含量，即绒子(朵绒)在羽绒羽毛中所占的的百分比，包括：朵绒、损伤绒、类似绒、未成熟绒，不包括绒丝。显然，两者在对羽绒制品品质的判定上存在着差异的。在实际检验时经常碰到这样的现象，含绒量很高，蓬松度缺不好，这主要就是由含绒量中包含绒丝太多造成的。为了在羽绒制品的质量控制上与国际接轨，从2004 年 5 月1 日起，我国正式实施了新的羽毛羽绒产品国家标准GBT 10288–2003《羽绒羽毛》。新羽绒羽毛国家标准是仿效欧洲要求，取消了“含绒量”的定义和对“绒子占含绒量”指标的考核，而以国际上通行的“绒子含量”代之。 目前，羽绒服装国家标准仍在引用FZT 80002–2002《水洗羽毛羽绒》，该标准与国际接轨的程度明显低于国家新标准GBT 17685–2003《羽绒羽毛》。为促进我国羽绒羽毛市场提高质量，更好地适应国内外市场提供保障，与国际标准接轨势在必行。 2.2检验用具的不统一 FZT 80002-2002中规定的含绒量的检验工具为分离箱或工作平台与一个透明玻璃罩，取代FZT 80002-1993版本中的样筛。但据调查，目前仍有少数纤检机构和企业仍采用旧的检验工具样筛进行检验，分离箱和样筛做为检验工具有什么不同，它们给最终的检验结果会带来什么样的影响？为此，选择90%、80%、70%和60%四种规格的水洗羽绒，分别采用分离箱和样筛两种检验工具进行检测，检验结果如表1所示。 表1 含绒量检验结果 由表1可以看出，采用分离箱为检验工具的检验结果和样品本身的规格没有显著差异，在允许误差范围内，而采用样筛做为检验工具的检验结果普遍比给定规格低4%左右，原因在于样筛在分拣中除了滤掉杂质的同时，还滤掉部分飞丝、羽丝、小毛片和未成熟绒，因此影响含绒量的结果，所以2002年FZT 80002标准进行修订时，明确的将检验工具由样筛改为分离箱或工作平台与一个透明玻璃罩（见FZT 80002–2002中第4.2章节）。但目前仍有少数的纤维检验机构和企业对新标准理解有误，仍采用样筛做为检验工具，造成羽绒含量检验结果的差异。 2.3 含绒量计算方法的差异 由于标准中含绒量的定义和计算公式不严密，计算出的含绒量不合理，容易让一些故意用绒丝掺入羽绒中，以假充真提高含绒量的不法之徒有可乘之机。所以有的检验机构在检验含绒量时采用以下方法：在分拣、称重的基础上，首先采用公式（1）计算含绒量，采用公式（2