好买基金风格维度系列之二基于行业偏好的基金经理风格定位.docx

Confidential and Proprietary PAGE  PAGE 1    专 题 2011年07月20日 好买基金研究中心 好买基金风格维度系列之二：基于行业偏好的基金经理风格定位 好买基金研究中心：孙志远 研究目的 在上一篇报告中 具体请见前期报告《好买基金风格维度系列之一：基于宏观经济周期的基金风格定位》（孙志远）。 ，笔者探讨了一种基于宏观经济周期的基金风格定位方法，通过对每只基金在不同经济阶段业绩表现的研究，找到适应特定阶段的绩优基金，同时还提出了一种构建宏观经济及物价水平领先指标的方法。由于小宏观经济周期（基钦周期）的一般跨度在3~5年，其中的每个经济阶段持续期也会在1年左右，因此这种方法较为适用于平均投资期限在1~2年的投资者。根据这种风格分类方法，通过在投资期限内持有适应该投资环境的绩优基金，就可获得超过市场平均水平的回报。但鉴于该方法忽略了每个经济阶段中基金业绩的波动，仅考虑最终回报结果，而即便是小宏观经济周期中也时常包含数个小型牛熊转换，因此对于投资期限相对较短的投资者来说，该方法并不一定能够带来相对稳定的回报，本文的研究则正是试图找到一种短周期内帮助投资者获益的选基方法。 本文是好买基金风格维度系列的第二篇报告，基于RBSA的分析逻辑，挖掘基金经理而非单个基金产品的长期行业配置倾向，确定其固有行业风格及投资偏好。从实用性上看，由于近年来中国一直处于经济转型的大潮之中，伴随着“十二五”计划的深入，政府将不断出台针对特定行业短期或长期的扶植政策，因此某些行业在政策红利期中存在事件性（短期）和基本面（长期）上的盈利增长空间和投资机会。为特定基金经理贴上行业风格标签，挖掘具有特定行业配置倾向或行业内个股挖掘能力的基金经理，可在行业出现利好消息时为投资者提供优质的基金购买标的，通过基金经理在行业内的个股挖掘能力获取超额收益，是一种适用于投资期限不长或希望进行行业轮动择时的投资者的基金选择方法。 研究思路 前人的做法 之前研究人员对于公募偏股型基金的行业风格定位多采用Portfolios (Holdings)-Based Style Analysis的方法。这种方法以每只基金季报中公布行业配置比例或重仓股为基础，研究其对行业平均水平的偏离情况，并综合考虑各个时间点上的长期偏离来考察其对特定行业的配置倾向，同时将属于各个行业的重仓股的投资业绩与同阶段各行业平均业绩回报相对比，以考察其在某行业上是否具有个股选择能力。 存在的问题 对于中国公募基金研究来说，PBSA（或称HBSA）方法主要存在两个问题： 1）研究对象是各个基金，而非其运作核心——投资经理。由于每个人的背景和从业经历存在不同，在各个投资风格或行业上具有各自的比较优势，因此很难假设某只基金在更换投资经理之后其投资风格不发生变化。但目前的研究多以每个基金为分析对象，并不考虑期间投资经理的变更，试想一下，若某只基金先后由钢铁行业研究员出身的A投资经理与统计系博士出身的B投资经理进行管理，其分析逻辑和行业配置重心必然会有显著的差别，如果不加区别的进行研究，则可能得到诸如配置倾向模糊以及投资风格漂移等结论，但这并不一定与事实相符：A经理在管另外一只基金时可能还是以金属非金属为主要投资对象，B经理则依旧采用“黑箱”模型进行数据挖掘，如果以人而非基金为口径分析，A、B两位投资经理的投资风格可能非常稳定。 2）数据频率过低。PBSA法的数据基础为基金季报，每年仅有4个数据点，而中国有近90%的股票型基金是在2006年后成立的，这也意味着即使按照基金为统计口径，大部分基金的数据量将少于22个，如此有限的样本量将大大降低统计量的精确性；此外，对于一些换手率较高的基金来说，低频时点数据无法代表其在一段时间内的操作风格。极端情况下，基金可在季初和季末的报告日均购买大量的医药股，但季中却持续参与创业板的炒作。如果从PBSA的分析角度，则将得出该基金具有防御性配置倾向，但实际上却远非如此。 本文的做法 本文假设每个人（而非每个基金）存在固定的“心理锚”，即每个人可能因为自身的专业背景或从业经历具有某种特定的行业风格偏好，且在较长时间不易发生变化。例如行业研究员或实业运作出身的基金经理可能对其所熟悉的行业具有特定偏好，而在特定阶段那些为投资经理创造过巨大价值的行业，也可能成为其资金运用的“甜点”。在假设的基础上，本文以单个基金经理而非单个基金作为研究对象，基于其运作期中所管辖基金和行业指数的日收益率，运用Return-Based Style Analysis的方法来考察其行业偏好和倾向。一些学者曾经指出，无论国内外，基金均存在季末的粉饰效应，即刻意隐藏