司法考试案例分析题解题优化程序.doc

司法考试案例分析题的解题优化程序 司法考试案例分析题的解题优化程序。2015年司法考试的大幕已经拉起，纵观历届司法考试，每年都有数十万的考生参与其中，面对同样的基础知识，每每只有十分之一的考生过关。对基础知识的掌握程度的差异当然是重要原因，但解题技巧的差别同样是重要因素之一，尤其对于案例分析题而言。下面我就和朋友们谈谈司考案例分析题的解题优化程序，希望能对大家2015年司法考试的备考有所裨益。 一、审题 很多考生都普遍认为第四卷时间不够用，原因有三，一是题干太长，有的题干长达数百字；二是法律关系、事实关系错综复杂；三是论述题的增加。这种情形下，审题一定要有目的性，先看问题，然后根据问题来阅读题干，这样可以省去题干中很多不必要事实的干扰，节省时间。二是根据部门法的考试特点来审题，比如刑法案例主要集中于考查三方面：“行为人的行为是否构成犯罪，构成什么犯罪，为什么构成该罪。因此审题可以带着这三个问题来筛选有关的素材。 二、先“析题”后动笔 一般而言，案例分析中所交代的信息都是有用的，有的从正面提供解答线索，有的从反面提供干扰信息，因此对任何一个有法律意义的信息都不能放过。有些考生读完题后就匆匆动笔，贸然作答，显然不对。司法考试中出现综合性大案例分析的可能性不大，一般都是若干小问题，每个问题之间或层层递进，也有的属于大杂烩。如果考生答完前面题目后才发现后面的题目与前面的答案相矛盾，这时容易慌乱，造成心理压力，浪费时间，影响卷面整洁，直接导致失分。当初在朋友的推荐下，报了法律教育网的司法考试精品班，老师们在讲授理论知识的同时，也传授了不少实用的案例分析题解题思路和方法，令我受益良多。 三、答题 考取高分取决于两个方面：一是组织答案，二是法言法语。 “组织答案”需注意并非多多益善。一来考试时间不允许，二来会使得阅卷人厌烦。案例分析题一般采点给分，因此对任何一个问题的解答应力求全面简明。我们总结了三个部分，一为结论，针对问题直接作答，简洁明了，千万不能答非所问。第二要列出法条或原理，案例分析考查考生对法律的实际运用能力，每题都是根据法条或原理编出来的，所以考生在解答案例题时，一定要分析出这个题背后的法条或原理时什么，当然对法条的回答，不需要一字不差列出原文，只要答出基本意思即可。第三部分是分析说理，把法条或原理分析，说明，结合案例的实际情况，反衬前面的结论。而这些都不是靠着三两天的突击可以解决的，需要较多的练习和较长时间的积累。这也就是法律教育网老师强调，复习备考中对于主观题加强实战演练的原因所在吧。 答题时一定要用法律的语言解答。考试中常常出现这样一种情况，考生把道理已经说的很清楚了，就是得不到高分，因为判卷人不能判断出这个考生到底懂不懂法律。任何一个人，只要面对问题都会有自己的判断，不懂法也可能作出正确的判断，尤其是民法，本来就源于生活，对民法问题的判断往往根据生活常情就能做出。但懂法的人就可以说出“法话”来，比如不安抗辩权、侵权责任等，只有你说出来，阅卷人才能把你与普通人区别开。在这方面，法律教育网的诸位老师确实让我受益良多。 四、查题 即答完题后对所答内容进行检查。这部分依具体情况而定。如果时间充裕，建议进行认真检查。若时间紧张，建议对关键词句进行快速检查。 朋友们，在平常的复习中，不断优化案例分析题的解题程序，并形成习惯，无疑将会极大地影响我们的临场发挥。祝大家2015年司法考试圆满成功！ /