对“节能建筑不节能”案例分析(点评 ).doc

点评： 这篇文章虽然有一些片面性，甚至有点“耸人听闻”，但是主基调挺好。 好在尖锐抨击了当前一种很不好的倾向：盲目“追新”、“标签化”。因为这种倾向实在有点“祸国殃民”！ 这篇文章的片面性在于：一是只针对住宅，二是只针对北京地区的夏季能耗。 北京地区的采暖度日数(HDD18)高达2699℃·d，而空调度日数(CDD26)仅为℃·d（采暖度日数的3.5%）。讲能耗，不能只讲夏季能耗。 显然，北京地区住宅的采暖和空调形式，应以长达4～5个月周期的冬季采暖舒适度为主。从现实经济条件出发，对于顶多只有1～2个月周期、且不需全日保证的夏季供冷空调，当然是分体空调最省钱和节能。住宅采用集中冷源和供暖供冷采用合用末端并不好，近年以来，开发商和业主都明白了这个道理。几个较大开发建设项目，也听取了我的建议，确定为散热器采暖加分体（或VRV）空调的方式。 此外，我早就指出，集众多建筑节能技术于一身的节能样板楼那种还在被热炒的集中空调方式，虽有可取之处，有些“创意”也可供借鉴，但千篇一律就不对了。何况，它还有若干致命的缺陷，例如：集中冷热媒系统供回水温差过小致使循环流量过大，不管是否需要集中新风固定不变（无人也照送不误），以及室温不能自主选择等。 张锡虎 2009-10-16 对“节能建筑不节能”案例的分析 李兆坚1，杨爱丽2，张晓航1，郭涛1 （1总装备部工程设计研究总院，2亚太建设科技信息研究院） 摘要：实际调查结果发现: 一栋采用众多建筑节能新技术的节能住宅楼的夏季空调能耗指标却是非节能住宅楼的14.6倍, 对该“节能建筑不节能”典型案例的分析结果表明：大量建筑节能技术的“堆砌”不一定能达到节能效果，并可能使建筑空调能耗大幅度增加, 盲目跟风、“追新”可能会产生出高成本、高能耗的“节能建筑”。另外，目前建筑节能评价方法亟待改进, 应注重对实际节能效果的考核, 用调查数据说话，并加强对各种建筑节能技术适用条件的研究，防止建筑节能工作的“标签化”现象。 关键词：节能建筑 节能技术 空调能耗 案例分析 1 引言 建筑是我国的耗能大户，建筑运行能耗约占全国总能耗的20％，包括运行能耗、建筑材料生产能耗和间接能耗在内的广义建筑能耗约占全国总能耗的45.5%［1］，因此建筑节能对于我国的节能减排工作具有至关重要的意义，建筑节能已被列为国家十大节能工程之一。空调是建筑的耗能大户，随着我国国民经济的快速发展和人民生活水平的迅速提高，我国的建筑空调消费呈现出爆炸性增长的趋势。根据国家统计局相关统计数据分析[2，3]，1995年到2005年的十年间，我国城镇居民空调器拥有量增加了16倍，上海等城市夏季空调用电负荷占全社会总用电负荷的比例高达40％以上，因此空调节能是建筑节能的一个关键环节。近年来，建筑节能受到了广泛关注和国家政策的大力支持, 新的建筑空调节能技术层出不穷，一些新的节能技术已在实际工程中大规模推广应用，采用新的建筑节能技术已经成为建筑节能的主要途径，用了多少项节能技术也成为了评判建筑是否节能的主要指标。但实际调查结果发现：一些采用了大量建筑节能新技术的节能样板楼，其空调能耗指标却远高于普通的非节能建筑，出现了“节能建筑不节能”的奇怪现象。这一现象反映出目前在建筑节能工作中存在的一些问题和认识误区，这些问题不解决将会影响我国建筑节能工作的健康发展，因此有必要对这一现象进行深入分析研究。目前有关方面对各种建筑节能技术的推广应用关注较多，而对建筑节能新技术的实际节能效果和适用条件关注很少，本文通过对一个“节能建筑不节能”典型案例的分析研究，对目前我国建筑节能工作中存在的一些问题和认识误区进行分析和探讨。 2 某节能样板楼（万国城MOMA一期？）的节能技术措施简介 A楼是北京市一栋由欧洲节能专家设计的节能样板楼，该楼为26层的住宅楼，总建筑面积为29100m2，2005年投入使用。为了减少其采暖空调能耗, 开发商不惜投入巨资，在该楼的建筑保温遮阳、空调系统和调节控制等方面都采用了目前最先进的一些建筑节能技术。 2.1 建筑热工节能设计 该楼的建筑热工性能按欧洲建筑节能标准设计，大大优于节能65％的北京市现行居住建筑节能设计标准［4］的要求，该楼的建筑热工主要性能参数见表1。为了大幅度减少其采暖空调能耗，采用了加强建筑保温隔热性能、设置外遮阳和减少建筑体型系数的“组合拳”。建筑围护结构采用外保温，外墙的传热系数仅为0.4W/(m2.K)，屋顶的传热系数仅为0.14W/(m2.K)。外窗采用双层断热中空Low-e膜玻璃窗，整窗的综合传热系数为2.3W/(m2.K), 而且所有外窗均设置外遮阳卷帘。在该楼的建筑平面和立面设计时均采取了一些特殊措施，以减少建筑的体型系数，例如，不设置阳台、减小外窗面积等，这些措施使建筑的外墙面积减少近30％、外窗面积减少近40％