社会分层研究与理论新趋势.doc

社会分层研究与理论的新趋势 李春玲 　　社会分层研究是社会学领域中的一个最重要的研究论题，许多社会学理论大师都曾涉及这一论题并提出相关理论，同时，也有大量的社会学家专门从事社会分层研究，因此，长期以来，这一方面的研究一直是成果极为繁多，理论层出不穷，并产生了许多分支研究领域。社会分层研究的主题与理论动向往往与社会变迁及社会思潮的新趋势紧密相关，因而在不同时期它有不同的关注点和理论取向。近一、二十年的社会经济政治变迁，使社会分层理论家们重新反思和争论以往的社会分层理论和概念，并筛选与新的社会现象联系更为紧密的新的研究主题。　　最近的几十年里，社会分层领域中的两大主流理论流派——马克思主义和韦伯主义——都被其追随者加以重新建构和重新解释，这导致了1980年代和1990年代上半期新马克思主义和新韦伯主义理论取向的阶级分析研究的高潮。但在这之后的近十年里，这两派理论都未有重大的理论突破，尽管它们仍然是社会分层研究领域的主流理论。与此同时，这两个理论派别的分野界线日益模糊不清，以往两派理论的观点对立已不再成为社会分层领域中的理论争论焦点。1990年代以来，新马克思主义和新韦伯主义阶级分析家们受到了后工业主义和后现代主义分层理论家的严重挑战，后工业主义者和后现代主义者对传统社会分层理论提出的一个质疑是：在当代社会，“阶级”这一概念是否还有效用·有关这一问题的讨论成为当前社会分层领域中最热点的理论争论。同时，一些新的理论取向也在逐步发展，以应运于分析当代社会分层，比如涂尔干主义、新结构主义、文化主义取向和理性选择理论等等。另外，在社会分层研究的各分支领域，也相应产生了一些新的理论观点和解释。后现代主义者对于消费行为的研究取得了许多很有意义的成果。在社会流动研究领域，新结构主义者和社会网络分析成果颇多，而理性选择理论又给流动研究带来了新的理论发展方向。不过，进展最快的则是种族和性别方面的研究。除此以外，有关后社会主义国家（转型社会）的社会分层研究也发展成为一个专门的研究领域，在1990年代它不仅是社会分层研究领域而且也是整个社会学研究领域中的一个热门论题。社会分层研究的另一个新的理论取向是，结构主义与社会行动理论的结合，以及文化主义取向的兴起，以往社会分层研究中的结构主义和经济决定论占绝对优势的局面被打破。大多数研究者不再采取绝对的结构主义或个体主义立场，强调社会结构与社会行动的互动建构成为这一研究领域的主流取向。　　对于当前社会分层研究的现状和理论取向，大卫·格仑斯基于2001年编辑出版的《社会分层：社会学取向的阶级、种族和性别》（Grusky 2001[1]）一书做了必威体育精装版和最全面的介绍及总结。哈罗德·克尔博的《社会分层和不平等：历史的、比较的和全球取向的阶级冲突》（Kerbo 2000）、罗伯特·罗斯曼的《不平等和分层》（Rothman 1999）、丹尼尔·罗赛德斯的《社会分层：阶级、种族与性别的相互作用》（Rossides 1996）、约翰·斯考特的《阶级：批判的概念》（Scott 1996）以及芬欧纳·戴温的《美国和英国的社会阶级》（Davine1997）等著作对此也有系统介绍。另外，埃里克·沃林·赖特撰写的《阶级观点：阶级分析的比较研究》（Wright 1997，新马克思主义观点）、约翰·豪尔的《改写阶级》（Hall 1997，新韦伯主义和制度主义观点）、简·帕克尔斯基和马尔科姆·沃特的《阶级的死亡》（Pakulskiand Water 1996，后现代主义观点）等著作也从某一角度介绍了近期分层理论的进展和争论。有关后社会主义国家的社会分层研究，有些中文文献做过专门介绍（孙立平1995；孙立平1996；边燕杰2002；何晓斌2002）。本章主要基于格仑斯基对当代社会分层研究现状的介绍并参考上述其它文献以及一些必威体育精装版发表的论著，从五个方面来讨论当代社会分层研究的必威体育精装版进展：当代社会分层研究的主题、传统社会分层理论的重构、新理论取向引发的争论、社会分层过程和后果分析、后社会主义国家社会分层研究。　　第一节当代社会分层研究的主题　　当代社会分层研究几乎涉及社会生活的各个领域和方面，其研究成果既有对宏观层面的社会问题（如社会变迁、社会结构等）进行的理论分析，也有针对微观层面的社会现象的经验研究。尽管研究论题越来越多样化，但绝大多数研究者关注的核心问题是当今社会存在的各种形式的不平等。格仑斯基对此所做的总结是：当代分层研究的任务就是描述不平等的基本轮廓和分布，并解释为什么在推崇现代平等主义和反分层价值的同时不平等现象仍然持续存在（Grusky 2001，3）。的确，在当今社会，各种各样的价值舆论和社会政策都在致力于消除社会经济不平等，但是，贫困和不平等现象仍然随处可见。当代的分层研究者们试图采用证实资料和统计分析技术，弄清楚