济南泉水和济西地下水.docVIP

济南泉水与济西地下水 关于泉域西边界——兼析济南泉水与济西地下水关系 济西是罕见的超大型岩溶富水区，搞清泉域西边界，对合理开发济西地下水至关重要。 1.1西郊与城区之间有一条透水性极弱的岩溶弱发育带 西郊峨嵋山至城区泉群之间不仅有巨厚的隔水火成岩体（济南岩体西南部）相隔，还有该岩体南侧的侵入接触带和与之相连的石灰岩区岩溶弱发育带，共同把济西地区与城区岩溶水分隔开来。平面上呈圆弧形向南凸出的侵入接触带，长期不利于地下水富集，形成了地下水活动相对滞缓的地带。据801队资料，位于该接触带的八一礼堂钻孔，孔深390.3m，主要岩性为火成岩和岩溶发育不良的石灰岩，抽水降深达48.45m，出水量仅157.9m3/d，已接近干孔；位于接触带附近的其他钻孔，如7313厂、车桥厂基岩深孔，其抽水资料也反映了大降深、小水量贫水特征。刘长山西侧的三眼基岩钻孔水量甚小以至不足成井，东侧原水泥厂一带也因水量太小未能成井。附近局部地段虽有出水量700m3/d的井孔，但没有形成面状得的相对富水区。这一带透水性微弱，从深到浅难以找到东西向贯通的地下水渗透带（更缺少强渗透带）。 侵入接触带往南郎茂山、万灵山至分水岭村一带，为地下岩溶弱发育带。同样是奥陶系及上寒武石灰岩，但由于地处补给区，水动力条件较差，致使地下岩溶很不发育。这一带市劳教所、郎茂山小区、双龙庄、九曲、南康、复兴村等地的钻孔和机井，均未见明显的岩溶发育段，抽水降深5～40m，出水量仅在100～700m3/d；而且在九曲、南康、复兴村一带更是以干孔为主。说明这一带地下水极度贫乏，透水性、导水性俱差。 离开该岩溶弱发育带，往西至峨嵋山以西，往东北至城区永庆街、普利门、泉城路解放桥一带，富水性增强，单井出水量递增至5000～10000m3/d。与上述岩溶弱发育带的贫水特征形成明显反差。 1.2沿岩溶弱发育带存在着一条连续稳定的地下水分水岭 为搞清济南地区特别是这一带地下水水面形态，特增加密度进行长期跟踪监测。从1982年～2005年的几十张地下水等水位线图清楚地看到，沿岩溶弱发育带存在着连续稳定的地下水分水岭。说明济西、城区之间不可能存在明显的水力联系。等水位线图显示：岩溶弱发育带西侧文庄、邵而、党家庄一带的地下水往西北流向西郊水源地；玉符河以西杜庙至南、北大沙河下游北汝、归德一带地下水主要流向齐河一带；岩溶弱发育带东侧兴济河流域地下水则向北补给济南泉水。 在一侧抽水造成水位下降，另一侧是否随之下降，该地下水分水岭是否移动或消失？为此进行了专门监测。该岩溶弱发育带以西白马山自备井区和西郊水源地，2001年停采以前开采量18～22万m3/d，但漏斗中心却出现在开采量最小、富水性较差的白马山至腊山一带。漏斗区水位低于西郊强富水区3～5m，低于岩溶弱发育带北段（市劳教所）2～4m，低于岩溶弱发育带以东（南郊宾馆）2～3m，低于城区0.5～1m。漏斗范围始终没越过岩溶弱发育带，没有导致地下水分水岭东移。近20年来西郊至城区之间漏斗区低于城区地下水位的事实，排除了西郊补给城区的可能性。 2004年济西抽水试验重启以来的监测资料进一步表明，沿机床二厂、青龙山、郎茂山、万灵山至兴隆山一带地下水分水岭依然稳定存在。 众所周知，济南地区岩溶地下水总体流向是从东南往西北，而阻水岩体的走向是西南——东北，这就决定了城区泉水与济西水力联系不密切，而与济东水力联系密切。加上济西与城区之间的岩溶弱发育带（地下水分水岭）的存在，济西地下水穿过岩溶弱发育带和火成岩体补给城区泉水的条件就不具备了。尽管岩溶弱发育带并非完全不透水（有较微弱的透水性），但在东、西两侧地下水流向总体相背的情况下，地下水不可能产生水量交换。 1.3停、抽水试验未发现济西地下水与济南泉水存在水力联系 自上世纪80年代以来，因停电西郊水源地突然停采多次，多点水位监测数据表明，城区地下水位并没相应的引起变化。如1987年5月西郊水源地20万m3/d全部停采5个小时，受此影响，周边的西郊地区地下水位迅速回升，往东影响到岩溶弱发育带以西的机床二厂、后龙窝庄一带，而岩溶弱发育带以东的城区地下水位没有受到影响。 2003年6、7月份那段济西抽水试验证明济西与城区是“两碗水”。等水位线图清楚地显示，抽水影响范围只在以水源地为中心局部地段，根本没有往城区扩展的趋势，这是问题的本质所在。6月中旬前后地下水位下降是大区域季节性井灌和城区“黑井”集中开采所致，而当时济西水源试验抽水量很小（不及农业开采的1/15）。往年没搞抽水试验时，旱季城区地下水位也以同样甚至更大的幅度下降。从6月20日开始在济西大幅度增加试验抽水量，之后多日无降雨情况下，城区地下水位却保持稳定（此时农灌开采结束）；进入汛期以后，一边是济西一期抽水试验满负荷运行，一边是城区水位涨（其中7月8日一天就上涨0.36m，创