中国电信软交换承载方案资料.ppt

* 谢谢！ * * * 在CN2网络的八大区需部署8对（16套）软交换系统（SS）。由于目前拟采用的SS不支持GE口，只具备FE口，没有路由功能，采用双FE互为备份；而TG具有路由功能，采用双GE互为备份。 * * TG的两个上行以太网支持路由协议，如RIP、OSPF、BGP等，这时候两个以太网口可以做到数据链路上的备份（通过动态路由协议实现）。 * * * 通过CE 解决跨域是好的选择，但和VPLS无关，城域内同样可以采用L2VPN 和L3VPN 涂永胜观点： 采用RFC 2547bis OPTION B跨域，是否存在ASBR单点故障，希望能做进一步的研究；如果确实无法实现2台ASBR的互备，是否可以采用CE跨域的方式，即2台CE分别跟CN2 2台PE及城域网2台PE （个人认为城域网内可以是L2/L3 VPN）互连，这样即可避免采用OPTION B跨域ASBR单点故障的问题。 * 通过CE 解决跨域是好的选择，但和VPLS无关，城域内同样可以采用L2VPN 和L3VPN 涂永胜观点： 采用RFC 2547bis OPTION B跨域，是否存在ASBR单点故障，希望能做进一步的研究；如果确实无法实现2台ASBR的互备，是否可以采用CE跨域的方式，即2台CE分别跟CN2 2台PE及城域网2台PE （个人认为城域网内可以是L2/L3 VPN）互连，这样即可避免采用OPTION B跨域ASBR单点故障的问题。 * * * * * * * * * * * * * 通过CE 解决跨域是好的选择，但和VPLS无关，城域内同样可以采用L2VPN 和L3VPN 涂永胜观点： 采用RFC 2547bis OPTION B跨域，是否存在ASBR单点故障，希望能做进一步的研究；如果确实无法实现2台ASBR的互备，是否可以采用CE跨域的方式，即2台CE分别跟CN2 2台PE及城域网2台PE （个人认为城域网内可以是L2/L3 VPN）互连，这样即可避免采用OPTION B跨域ASBR单点故障的问题。 * 通过CE 解决跨域是好的选择，但和VPLS无关，城域内同样可以采用L2VPN 和L3VPN 涂永胜观点： 采用RFC 2547bis OPTION B跨域，是否存在ASBR单点故障，希望能做进一步的研究；如果确实无法实现2台ASBR的互备，是否可以采用CE跨域的方式，即2台CE分别跟CN2 2台PE及城域网2台PE （个人认为城域网内可以是L2/L3 VPN）互连，这样即可避免采用OPTION B跨域ASBR单点故障的问题。 * * * * 不是所有用户的信令和媒体流都要经过BAC，在BAC中可以配置。对于主被叫用户如果IP可以直接连通（IP路径中无NAT设备），媒体流可不经过BAC。对于主被叫IP不能直接连通的情况（IP路径中有NAT设备），媒体流需经过BAC转接以穿越NAT设备。 更进一步BAC可以具备会话管理功能，即BAC 可以做为工作在proxy 方式下得IP-IP 的voice gateway, 典型的功能包括 协议转换（MGCP/SIP/H.323） 媒体格式转换 IP地址转换 QoS CoS marking Per Flow rate control Session number control(CAR) 计费 Lawful intercept 等 目前技术下，用户媒体流直接互通需重点看来以下潜在问题： 1）BRAS/ER 如何标记媒体流 2）如何实现合法侦听 3）防止盗用 * 已要求同一BAC下公网用户媒体可直接互通，不同BAC下用户实现该功能需要扩展协议（广州院吕屹） “不使用NAT功能”概念不明确，变换了源IP地址可不可以理解为使用了NAT功能？(广州院吕屹) * * 上述两种方式就是：网络智能化通过软交换方式进行实现的方案。 另外，上述两种方式，均指软交换＋TG做汇接局的情况，做DC1层面的分流不需要与SHLR对接。 * /82 中国电信集团网络发展部、北京研究院 中国电信软交换承载方案介绍 目录 软交换承载方案 －DC1层面软交换承载方案 －省内软交换承载方案 －城域网-CN2软交换VPN对接方案 －公众用户接入方案 －固网智能化承载考虑 总结 CN2 V PE1 PE2 CE2 TG1 TG2 软交换业务 GE GE V V V CE3 CE4 SS1 SS2 GE GE GE GE FE FE CN2 V PE1 PE2 TG1 TG2 GE GE V V V V CE3 CE4 CE1 SS1 SS2 GE GE GE FE FE 局址 1 局址 2 双局址双PE方式 同一局址的两个CE设备之间通过VRRP方式实现互为备份。 不同局址的PE设备之间通过路由方式实现互为备份