中国为什么没有走上资本主义道路.docVIP

姓名：郑青山 班级：09法学一班 学号：12009244251 中国的近现代史史算得上是一部斗争史同时也是一部探索史，从鸦片战争到五四运动这一阶段是中国历史上风云变幻的八十年，它既有反对外国侵略的斗争，也对国家的出路进行了积极的思考和探索，并最终推翻了君主专制制度，使得中国向前迈出了巨大的一步。尤其是在辛亥革命和辛亥革命之后，很多人都在思考这样一个问题，中国是不是可以通过走资本主义道路让这个国家变得独立自主，国富民强。然而它的失败告诉我们这个国度不适合走资本主义道路也不会走上资本主义道路。 从根本上说近代中国的革命是被外国侵略者和帝国主义逼迫出来的，辛亥革命也是如此，1894年孙中山曾上书李鸿章希望进行自上而下的改革，并把发展工业、教育等等当做治国之大经，富强之根本。但是他的意见斌没有得到当权者的重视，而且他也发现清朝饿腐败要比他了解的严重的多，1904年他发表《中国问题的真解决》一文，指出只有推翻清朝政府的统治，以一个新的、开明的、进步的政府来代替旧政府，把过时的满清君主制政体改为中华民国，才能真正解决中国问题。这表明以孙中山为首的资产阶级革命派在踏上革命道路之时，就高举起民主革命的旗帜，并选择了以武装起义推翻清王朝统治的斗争方式。这也是中国资产阶级革命派与改良派的根本不同之处。孙中山随后提出的三民主义学说，初步描绘出中国还不曾有过的资产阶级共和国方案，是一个比较完整而明确的资产阶级民主纲领。它的提出，对推动革命的发展产生了重大而积极的影响。然而三民主义还是不完善的、不彻底的，以至于给心海革命的失败埋下了伏笔。1911年底成立了中华民国之后推行了积极有益的教育方针，军事政策和振兴方略，也让民主共和的民主观念深入人心，正因为如此，袁世凯、张勋先后复辟帝制，均受到了社会的强烈谴责。在然而革命派的对待帝国主义的软弱性和对旧势力的妥协性，在加之袁世凯等人的处心积虑，革命的胜利果实被窃取，辛亥革命宣告失败。然而辛亥革命是中国人民为救亡图存、振兴中华而奋起革命的一个历程碑，它使中国发生了历史性巨变，具有伟大的社会意义。第一，辛亥革命推翻了封建市里的政治代表、帝国主义在中国的代理人清王朝的统治，从而为中国人民斗争的发展开辟了道路。第二，辛亥革命结束了统治中国两千多年的封建君主专制制度，建立了中国历史上第一个资产阶级共和政府，使得民主共和的观念开始深入人心。第三，辛亥革命给人们带来一次思想上的解放。第四，辛亥革命促使社会社会经济、思想习惯和社会风俗等方面发生了新的积极变化。第五，辛亥革命不仅在一定程度上打击了帝国主义的侵略势力，而且推动了亚洲各国民族解放运动的高涨。 然而为什么中国没能走上社会主义道路呢？从辛亥革命的始末课时看的出有以下几个原因 第一：无论哪一个社会形态，在它所容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。所以，新社会制度代替旧社会制度，或者建立和完善一种社会制度，从来不会是历史的瞬间，它需要经历一个漫长的历史发展过程，其前进途中也不可避免地会遇到许多难以预料和想象的困难与风险，不会是一帆风顺的。辛亥革命时期中国的生产力水平和经济基础还是不足以让革命成功的。 第二：辛亥革命时期，阻力重重，它们决不允许中国发展成为一个独立富强的资本主义国家。而中国的资产阶级也不具备建立资本主义制度的条件，由于革命派在经济上和政治上的软弱性，由于他们同帝国主义和封建主义并未完全断绝经济上的联系，所以，他们没有彻底的反帝反封建的勇气，更没有推翻封建统治，推翻帝国主义，争取民族独立的能力，只有完全依附于国际资本主义才能得以生存、发展。因而，靠中国资产阶级的力量，中国最终也不可能成为一个独立的资本主义国家。 第三：要从思想上改进中国国民自下而上的进行资本主义性质的改革，是使得中国走上自本主义社会的必由之路，遗憾的是，后继的改革者并没有延续这样的思路，也成为中国资本主义走上死胡同的重要原因之一。辛亥革命亦是如此。 第四:中国的繁荣强大是和帝国主义在中国利益相违背的。以孙中山为首的资产阶级革命派，对帝国主义的本质的认识不清楚。从同盟会到南京临时政府，他们对帝国主义抱有幻想，他们认为建立资产阶级国家，西方是会赞成的，孙中山不仅没有辨明对帝国主义的所谓“中立”的伪装，反而在《告各友邦书》中以承认帝国主义在中国的一切权益为代价，和