中国视频网站总结报告.ppt

P2P网络电视 内容 1 转播现有电视频道和电台频率 2 网站自己开办的频道 3 提供平台，由网友上传自制节目 包括电影、电视剧及网友自拍制作的DV短片 P2P网络电视 代表 P2P网络电视 P2P网络电视的现实障碍和不足 P2P可以使文件自由的交换，并且具有匿名发布的特性。如今的P2P网络电视无疑已经成为盗版电影和电视剧的天堂。 举例： 中超、甲A盗播门 美国电影协会的联合起诉 《康熙来了》版权方威胁起诉网络电视PPlive 版权问题 P2P网络电视 P2P网络电视的现实障碍和不足 目前我国的IP地址不够，大都是临时地址，诚信和安全都有问题，这使得P2P网络管理起来非常困难。 管理困难 P2P网络电视 P2P网络电视的现实障碍和不足 目前各P2P网络电视播放软件的原创内容比较少，基本上以转播各电视频道内容为主 资源的稀缺 和内容同质化 P2P网络电视 P2P网络电视的现实障碍和不足 网友上传节目在节目内容和播出安?全上存在较大隐患。P2P技术无限制的资源共享会带来信息泛滥，容易滋生计算机病毒。 安全性差 过渡页 网络视频介绍 版权之争 “扫黄打非”对视频行业影响 结语 版权之争 先来看一个2012年的统计数据：根据海淀区法院的统计，2007年至2011年10月，海淀法院共审理视频网站为被告的著作权案件1989件。这些案件中，大多数视频网站均需承担赔偿责任，比例高达90%。由于对诉讼结果的明确预期，诉讼双方均愿意调解。这五年的视频网站案件中，以调撤方式结案的案件达1604件，占已结案件数(共1957件)的82%，判决所占比例仅为15%。 版权之争 视频行业的版权纠纷不断，根本原因还在于过高的视频版权成本，以正版长视频内容为主的模式正遭遇挑战，自制内容也因此有可能得到视频网站的更多重视。 版权问题是优化视频生态圈的关键环节。当前国内视频网站经营的两极化倾向突出：一方面是有可观流量的视频网站屡因盗版而诉讼缠身，另一方面拥有正版资源的视频网站却又感叹因流量不足而导致盈利不够。 版权之争 案例：(凤凰网 VS PPTV) 凤凰网运营商天盈九州公司向上海浦东新区法院状告PPT V运营商上海聚力传媒，称聚力传媒擅自在其网站上使用了凤凰卫视独家授权给天盈九州的六个节目，PPTV转载的项目总期数达1186期，总时长累计达34680分钟。 凤凰网将诉讼按照被盗播的节目数分成六个案子分别起诉，然而上海浦东新区法院认为此案原被告均相同，侵权类型也相同，将六个案件合并成一个案件进行审理。 版权之争 案例：(3P大战，腾讯视频 VS PPS VS 搜狐视频) 腾讯视频、搜狐视频公开宣布，视频网站PPS网络电视盗播，对PPS提出诉讼。 针对腾讯视频、搜狐视频的指责，PPS网络电视5月15日在上海宣布，腾讯视频盗播超过200部、搜狐盗播173部PPS独家影视剧，公司将分别在上海、深圳、香港三地对腾讯、搜狐进行起诉，索赔金额过亿元。 最后，这几个诉讼的结果至今杳无音讯。 版权之争 案例：（优朋普乐 VS PPTV ） 2010年6月，数字发行商优朋普乐对外表示，该公司已对上海聚力传媒技术有限公司（PPTV）侵权案件进行集中诉讼。优朋普乐称，在此次诉讼中，PPTV盗版盗播的影视剧集接近200部，并且在多次沟通之外，PPTV以“我不是正在跟你谈合作嘛”为理由，继续不断侵权盗版。 版权之争 案例：（优酷VS土豆） 2011年12月16日，土豆网联合台湾综艺节目《康熙来了》的内容制作方台湾中天电视台向优酷网索赔1.5亿元，表示“近一个月来，优酷网对《康熙来了》等土豆网独家热门版权，蓄意盗播，并在多次通知后仍不删除”。同日，优酷网宣布向土豆网展开全面维权，就百部长期被土豆网盗播的热播影视剧、综艺节目及优酷出品的原创内容提请诉讼，索赔金额累计过亿元。 版权之争 视频网站一边争斗，一边结盟 优酷土豆合并 爱奇艺pps合并 版权之争 总的来看，视频网站依然是竞争大于合作，在没有新的视频网站IPO（首次公开募股）之前，下一步的竞争可能会更加激烈。等到整个网络视频行业剩下4到5家独大的局面，才是版权价格回归理性的时候。 过渡页 网络视频介绍 版权之争 “扫黄打非”对视频行业影响 结语 “扫黄打非”对视频行业影响 为依法严厉打击利用互联网制作传播淫秽色情信息行为，全国“扫黄打非”工作小组办公室、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部决定，自2014年4月中旬至11月，在全国范围内统一开展打击网上淫秽色情信息“扫黄打非 净网2014”专项行动。 “扫黄打非”对视频行业影响 “扫黄打非”行动波及整个行业，新浪首当其冲，广电总