——对于落后地区农村来说.docVIP

对于落后地区的农村来说，治愚比治贫更重要 【正方】治愚比治贫更重要 究竟是贫穷导致了贫穷，还是愚昧导致了贫穷! 穷的根本原因并不是因为穷才穷，而是因为有些人不知道改变贫穷,所以才会贫穷，放眼几十年前，全国人民都很穷，可为什么有的人,有的地区,有的城市富裕起来了?原因是因为他们的努力和智慧,他们有改变贫穷的思想和勇气,这才使他们富裕起来,而另外的一部分人，从思想的深处就没想过改变目前的情况，改变他们的状态,改变他们的生活环境，这才导致他们更贫穷! 所以,那些人之所以贫穷，其根本原因是因为他们不知道改变现状,不知道改变贫穷的现状,所以!如果想治穷，其根本是改变他们的思想! 只有改变了他们的思想，才能改变他们贫穷的根本!才能使他们不贫穷 正方：治愚比治贫更重要贫穷的起因其实是因为没有足够的知识水平，使到他们没有谋生的能力看看世界各国的知识水平与他们的生活水准的关系就能证明这点先进国如美国，日本，德国，英国。。她们的国家知识水平是目前世界上的佼佼者，世界大学排名前100名里，大部分都是来自这些地方。而且，要在这些国家里读书，考张文凭并不难。发展中国家如，墨西哥，中国，印度，开始注重她们的知识水平，使她们能在世界台上，分一杯羹。不过，她们的知识及生活水平始终还是有一段距离治愚比治贫重要，就好像对症下药，长期性治贫比治愚重要，就好像斩草不除根，短暂而已 一个例子：世界各地都为了帮助非洲的贫困子民担心，因此送了很多的种子过去，要他们好好耕种，改善未来的生活水准，至少有顿饭吃下。谁知道，他们竟然把种子都直接拿来吃，可悲吧？打回原形，继续挨饿，继续生活在水火交融之间吧！他们的愚蠢，和懒惰的态度，将会使得他们继续堕落下去。 天听完了对方辩友的论证,他们所告诉大家了一点就是“现阶段中治贫是最有效的脱贫手段，而将来的发展问题再来寻找新的方法解决。”乍听之下好象颇有道理，但是，请大家静下心来和我一起再来看看今天的辩题。在这个比较性的辩题中，并没有设定任何一个前提条件，并没有说在脱贫中治愚和治贫哪个更重要。对方辩友仅仅将其限定在一个特定环境中讨论，是否有些只见树木不见森林，有失偏颇呢？ 治愚与治贫谁更重要，我们应该看哪一个能够在更大范围内取得更大的效果和更大的影响。 ?究竟是贫导致了贫穷，还是愚导致了贫穷，其实，贫穷的根本原因并不是因为穷才穷，而是因为有些人不会改变贫穷，所以才会穷，而有些人有努力，有思想，有改变贫穷的智慧和勇气。所以他们不会贫穷! ?我方认为，治愚比治贫更重要。现实中有的人已经脱贫而走向致富道路了。治贫，显然对于这些人来说是没有必要提及的。但是，无论多么富有的人，他的思想中势必会存在许多不科学的观念来影响和制约着他们的发展。这就要求我们对他们进行治愚，改变其不科学的观念，使他们更好的走在致富的道路上。当然，社会中还有部分的贫困人口，特别是挣扎在生存线上的人，我们给予其一定的物质基础能帮助使其生存下来，这是治贫，但是，它永远只是一种紧急必要的手段而已。相比之下，只有以治愚为主要手段，才能彻底改变其不科学的观念，彻底摆脱生存的危机。 我国在开国的时候，已经对贫困地区实行过治贫政策，但却养成了贫困人民衣来伸手，饭来张口的坏习惯，结果这种政策失败了，这是血的教训。所以，我们决不能重蹈覆辙! ?国家危难，我们要治愚，因为单纯的治贫，只能越治越贫。 ?国家发展，我们要治愚，因为科学的治愚，才能脱贫致富。 ?治愚是剑，砍除贫困的根。治愚是水，熄灭贫困的火。 ?治愚是本，治贫是标，治本才能治标；治愚是源，治贫为流，源远才能流长！历史总是变化发展的，现实也会变成过去，不从根本发现问题，盲目重视治贫，明天依然贫困无知。社会总是向前迈进的，将来也会变成现实，只有彻底解决问题，科学利用治愚，我们必将永往直前。 第一，?? 治愚在解决脱贫问题中处于主导地位。 第二，?? 治愚比治贫的适用范围更大更广 。 第三，?? 治愚的效果和影响比治贫更深远。 受种种条件限制，贫困地区农民的文化素质普遍偏低，视野不够开阔，科学技术知识比较薄弱。提高农民的文化素养，丰富他们的科技知识，用焕然一新的精神面貌改变生存环境，无疑是实施“综合扶贫”的一项重要内容。只有“治贫先治愚”，只有把物质扶贫和精神扶贫结合起来，只有让贫困地区的群众真正认识知识能改变命运的道理，才能实现贫困人口早日脱贫，实现脱贫人口不再返贫。 愚属于意识范畴，贫属于物质范畴，按对方观点，意识是物质的根源吗？（违反了马克思主义哲学观点）在人类的现阶段，我们要能够容忍贫，我们也必须容忍贫，因为，在现阶段不可能人人都富裕，必须面对现实。但在社会发展的任何阶段上，我们都不能容忍愚。所以，治愚比治贫更重要。 科学技术是第一生产力”，农民是社会主义新农村建设是主体，不断提高农民的科学文化素质，是全面