侵权行为法上过错责任.pptVIP

侵权行为法上的过失相抵制度 一、 过失相抵的概念、特征与相关制度的区别 （一）过失相抵的概念与特征 过失相抵是指，当受害人对于损害的发生或者损害结果的扩大具有过错时，依法减轻或者免除赔偿义务人的损害赔偿责任的制度 特征： 1、受害人因他人的侵权行为而遭受损害 2、受害人对于损害的发生或者扩大也具有过错 3、过失相抵的法律效果是减轻或者免除加害人的赔偿责任 4、法院无须当事人的主张即可依职权减轻或者免除加害人的赔偿责任 （三）过失相抵与相关制度的区别　 1、过失相抵与损益相抵 损益相抵也称损益同销，它是指损害赔偿请求权人因同一赔偿原因事实受有利益时，应当将所受利益从所受损害中予以扣除，进而确定损害赔偿范围的一项制度。 2、过失相抵与自甘冒险 自甘冒险，是指受害人明知可能遭受来自于特定危险源的风险，却依然冒险行事 3、过失相抵与因果关系中断 在侵权行为法因果关系理论中，当确立了加害行为与损害结果之间的事实因果关系之后，在法律因果关系阶段通常要考虑的一个问题是受害人自身的原因、第三人的行为或外在事件的介入是否会中断这一事实因果关系。 二、过失相抵的构成要件 （一） 受害人必须具有过错　 （二）受害人的过错行为必须是损害发生或者损害结果扩大的原因　 （三）受害人的行为必须是不当的行为　 （四）受害人必须具有过失相抵能力 三、过失相抵的效果 过失相抵产生的法律效果就是赔偿义务人的赔偿责任的减轻或者免除。 不过，在今天除了极少数的情况外，过失相抵不会导致赔偿责任的完全免除，而只是由受害人与赔偿义务人根据具体情况分担损失。 四、过失相抵的操作方法 （一）受害人的过错造成了损害结果的扩大 （二）受害人的过错与加害人的过错共同导致同一损害的发生 　1、只有受害人一方遭受损害的情形 （1）比较原因力的强弱加以确定 （2）比较过错的大小加以确定 （3）综合考虑过错与原因力加以确定 2、受害人与加害人双方遭受损害的情形　 （1）单一主义　　 （2）交叉主义　　 五、对过失相抵规则适用的限制 在《人身损害赔偿解释》第2条第1款第2句中，最高人民法院对过失相抵规则的适用作出了一项例外性的规定： 即当侵权人是因故意或者重大过失而致人损害的，而受害人只有一般过失时，不能运用过失相抵规则来减轻赔偿义务人的赔偿责任。 * * *