孙中山民生主义的历史影响及当代价值.docVIP

孙中山民生主义的历史影响及当代价值 民生主义是三民主义的归宿, 有其独特的内涵与精神。中国共产党传承、超越了孙中山的民生理想, 在领导中国革命、建设、改革的过程中, 为解决民生问题作出了不懈努力。当前, 保障和改善民生仍是党和政府亟需解决的问题, 孙中山民生主义尚不失其启迪作用。 孙中山民生主义的基本观点 所谓“民生”，就是“人民的生活———社会的生存，国民的生计，群众的生命”。也就是说，如果人民的生计问题解决好了，则国家富强，人民安居乐业。反之则国家落后，民不聊生，并最终引发一系列的社会矛盾和社会问题。孙中山旗帜鲜明地提出了改造中国社会的经济纲领，把土地与资本两大问题作为民生主义的主要内容，提出“平均地权”和“节制资本”。 平均地权———民生主义中的土地纲领。 其目的是要改变旧的土地制度，通过制定新的土地税收制度，来逐步实现土地的国有化。他主张在进行政治革命和民族革命的同时，还要进行社会革命，即变革土地制度，以实现“耕者有其田”，将少数人占有的土地资本变为整个社会所共有。而实行土地国有化的最佳方法就是“平均地权”。同盟会的《军政府宣言》中明确规定了平均地权的步骤和方法: “核定天下地价，其现有之地价，仍属原主所有，其革命后社会改良进步之增价，则归国家，为民所共享。”此时的平均地权与小农经济时代的平均主义也有了本质上的差别，它不是在自然经济的基础上简单地均分土地，而是在近代民族资本主义发展的背景下所追求过的社会平等。 节制资本———民生主义中的经济纲领。 如果说“平均地权”的实质是实现土地的国有，那么，“节制资本”的实质便是实现资本的国有。孙中山阐明了“节制资本”的具体内容包括两个方面: “节制私人资本”和“发达国家资本”。“节制私人资本”，是指政府要对私人垄断资本和外国资本进行限制。节制私人资本的具体办法是，划定私人资本的经营范围，并对其进行“直接征税”的办法。“发达国家资本”，意即振兴实业，通过国家权力来控制大资本。孙中山认为只要在经济建设中将铁路、公路、邮电等中小企业无力兴办的实业由国家来管理，使国家对关系到国计民生的大资本拥有所有权和经营权，就能够造福于全体人民，从根本上解决民生问题。 二、孙中山民生主义的积极影响和局限性 孙中山是在中国资本主义有了进一步发展的历史背景下，在分析了西方资本主义弊病的条件下提出的民生主义思想。同以往的太平天国农业社会主义、改良派的大同理想相比，孙中山的民生主义思想把理想社会的构建同现实的革命斗争结合起来，批判地承袭了农民战争和维新运动的积极内容，从西方借取了民主主义思想素材，成为中国近代社会中具有比较完全意义的民主革命纲领，在当时的历史条件下产生过重大的积极作用，这无疑具有非常大的时代进步感。 但受到当时社会历史环境等方面的约束和限制，民生主义不可避免地存在一定的局限性。表现在民生主义的土地纲领不够彻底，不是从根本上废除封建土地所有制，而是采取资产阶级改良的办法，即核定地价，又不具备彻底的革命性，仅孙中山的民生主义及其对当代中国社会的启示仅代表了资产阶级政治、经济的利益和要求，却没有和农民的土地要求联系起来，纲领的提出具有一定的空想性。民生主义没有在根本上改变旧中国走上民族独立、经济发展的资本主义道路。 三、孙中山民生主义的当代价值 由于基础薄弱、社会转型、制度不完善、法律不健全等多方面的原因, 造成我国当前仍存在不少突出的民生问题。保障和改善民生仍是党和国家面临的紧迫任务。孙中山民生主义的基本精神经过历史的淘洗、实践的验证, 至今仍不失其理性的光辉, 对当前民生问题的解决具有启迪意义。 民生问题在党和国家工作大局中占有重要地位。 孙中山将民生问题视为社会的中心问题,并已认识到民生问题的政治与经济意蕴。当前民 生问题具有多重属性, 既是社会问题、经济问题,又是政治问题, 理应更加关注和重视。因为, 只有保障和改善民生, 才能化解诸多社会矛盾, 满足人民各方面的需求, 消除社会不稳定、不协调的因素, 使社会走向有序与和谐; 只有发展经济, 才能为保障和改善民生奠定物质基础, 保障和改善民生工程的启动也能推动经济发展; 中国共产党的根基在人民、血脉在人民、力量在人民, 着力保障和改善民生, 实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益, 以发展成果惠民生、得民心、聚民力,才能赢得人民的认可、支持与拥护, 党的执政基础才能稳固。唯其如此, 中共十八届三中全会通过的十二五规划建议, 明确要求更加注重保障和改善民生, 并将城乡居民收入普遍较快增加、社会建设明显加强等直接关涉民生的内容, 纳入了十二五经济社会发展主要目标之中。 2. 科学发展是保障和改善民生的物质基础。 孙中山民生主义强调发展经济作为解决民生问题的物质基础, 当前民生问题的解决也有赖于科学发展。发展是硬道理, 经济不发展, 就失去了保