洋务运动与中国近代化剖析.ppt

洋务运动（the westernization movement of late Qing dynesty）与中国近代化 从更大的历史场景看，归根结底，洋务运动又是世界资本主义潮流的冲击所引起的积极回应 马克思和恩格斯在《共产党宣言》中论述资产阶级按照自己的面貌改造世界历史时说：“资产阶级，由于一切生产工具的迅速改进，由于交通的极其便利，把一切民族甚至最野蛮的民族都卷到文明中来了，”“它迫使一切民族——如果它们不想灭亡的话——采用资产阶级的生产方式；它迫使它们在自己那里推行所谓文明制度，即变成资产者。” ----两种文明秩序的冲突！！！ 条件 1、 领导者的转变：1861年辛酉政变，慈禧—奕掌权，支持办洋务 2、中央设立，总理衙门，洋务运动的中枢机构 3、借师助剿，中外势力的合流 4、地方汉族地主的兴起 外国水兵喝醉了酒来本国滋事，最后竟然要本国赔款，这种愤恨和受辱感，自然很容易便被煽动了起来。“中国威胁论”成为日本主流民意，“大力发展海军，打败‘定远’”成为日海军目标和口号。 服软的日本掀起造舰高潮：日本在中国铁甲巨舰的威胁下咬牙急追，终于在几年后超过大清海军，而北洋舰队却裹足不前，彻底丧失了海上的优势，“定远”、“镇远”的国威远扬成了昙花一现。一方面一流舰队停滞不前，一方面二流舰队高速赶超，中日两国海军的差距迅速被拉平 一， 军事工业的企业经营管理模式 1， 初步具备资本主义性质，采用机械化大生产与雇佣劳动制，实现了生产技术的变革2， 经费最初都是官办模式，有政府拨给，产品不是商品，不参加市场交换，生产不计成本。3， 带有浓厚的封建性质，官僚化管理。弊端明显：机构臃肿，冗员充斥;经营管理腐败，贪污浪费严重；生产规模无常，严重违反生产必须遵循的均衡准则；4， 它规模比较大，设备先进，给古老的中国注入了资本主义因素 二，民用工业的企业经营管理模式 1、 民用企业大多采用官督商办的方式，即商人经营官方监督 2、 大多采用股份制的组织形式，为了广泛融资，官督商办企业多采用灵活的筹资手段：让经营者拿出大量资金，经营者与企业利害息息相关;实行“官利”制度，即无论盈利与否，每年必须给股东付息；重视报纸的宣传作用；在许多规定上采取弹性办法，如股银可分期交付，在各地广设收股银的工作点，招股范围远及海外华人华侨。 3、 由于大量民用企业都是 由洋务派扶持起来的，企业管理中的衙门官僚作风随着官权的加重而日趋强化，存在大量贪污中饱、用人唯亲现象。 现代企业制度：公司制股份制 洋务企业与洋人争利 上海轮船招商局创办后三年，外轮损失了1000万两白银，湖北官办织布局开办后，江汉海关洋纱进口减少了10万匹。 三、洋务遗产与历史地位 中国资本主义的产生 与明治维新对比看洋务运动的的成败 虽是同时期的改革，但双方在起跑线上就拉开了差距。 1、日本有地方分权自治 中国高度中央集权 唐德刚在《晚清七十年》中写道：“说者以日本明治维新前之社会结构，实与西欧封建末期之社会结构，极为相似；而此一相同之结构则为欧洲“产业革命”之温床也。日本既有此温床，蓄势待发，因此一经与西欧接触，符节相合，一个东方产业革命乃应运而生矣。此一“欧罗巴社会结构”说，颇能道其契机。” 2、日本虽闭关锁国 ，但留有渠道了解世界16世纪起西方的自然科学和技术，主要是荷兰人传到日本----“兰学” 中国闭关锁国是对外一无所知并且毫无兴趣，在鸦片战争之前，清朝人对国门外的世界接近一无所知。就连号称第一个“睁眼看世界”的中国人林则徐，实际上也对外知之甚少。 　 俾斯麦的预言 昔同治初年, 德相俾斯麦与人曰: “三十年后, 日本其兴, 中国其弱乎?日人游欧洲者, 讨论学业, 讲求官制, 归而行之。中人之游欧者, 询某厂船炮之利, 某厂价值之廉, 购而用之。强弱之原, 其在此乎? ” ——摘自《饮冰室合集》 想在积贫积弱的中国改革实现国家富强绝非易事！！！ 洋务运动是中国近代化的发轫,是中国近代化的先河 洋务运动所引进的西方近代生产力。西方文化最终必然孕育新的生产关系,新的阶级，新的文化取向，从而为新的政治革命和社会革命创造条件。 洋务派为中华民族的独立，富强所做的一切努力应该充分加以肯定，因为他们推动者中国社会艰难曲折地向前运动。 独立，进步，富强，自由，雄于地球！！！ * * 小组成员：但凯旋（主讲） 叶青 张薇 程童 近代化的探索 洋务运动 洋务：一切涉外事务 所谓近代化，即是中国人民向西方学习，探索救国道路的过程，它的内容包括政治上的民主化、法制化，经济领域上的工业化、商品化，思想上的理性化