资源诅咒教程方案.ppt

很多发展经济学家认为自然资源是经济增长的基础，丰富的自然资源会使经济快速增长，而经济增长迟缓的部分原因则是资源匮乏造成的。他们把自然资源看作是经济增长潜在的动力，强调自然资源在经济发展中的积极作用。但也有事实表明自然资源与经济增长并不存在必然的正相关关系。拥有较少自然资源的经济体，如日本、韩国、新加坡和瑞士等，一直有着较高的经济增长，而尼日利亚、安哥拉和委内瑞拉等许多自然资源丰富地区的经济增长速度却不尽如人意，出现了“资源诅咒”的现象。放眼国内，我国各地区资源禀赋和经济发展程度差异较大，占国土面积71.4%的西部地区蕴藏着丰富的自然资源，然而，西部资源富集地区的经济增长水平却相对滞后，西部许多资源富集地区不但没有越来越富有，反而相对越来越贫困，“富饶的贫困”现象非常普遍。这不禁让我们去思考我国资源富集地区是否也遭遇到了“资源诅咒”？如果存在这种现象，它又是通过何种途径制约了资源富集地区经济的增长？由此可见，将“资源诅咒”命题引入到一国内部考察不同区域发展水平的差异，极具学术意义和解释实际经济现象的价值。 经济增长理论的演进 （1）古典经济增长理论 ——悲观主义学派：自然资源对经济增长存在负面效应 在20世纪中、晚期，一些国家尤其是矿产密集型国家，自然资源密集程度达到了史无前例的水平。但是，几乎毫无例外，20世纪70年代以来大多数自然资源丰裕的国家经济都停滞了。Sachs将这一现象归结为“自然资源的诅咒”（Curse Of Natural resources），即自然资源丰富的国家或地区，经济增长速度往往慢于那些资源稀缺的国家或地区。Sachs Warner（1995）的研究发现：1971年自然资源出口占GDP较大比重的经济，在接下来的1971－1989年期间也保持了低增长率，且每年的增长率降低2.5个百分点；这种反向关系即使控制了影响经济增长的重要变量，如初期的人均收入、贸易政策、政府效率、投资率和其他变量之后，也同样成立。Gylfason Zoega（2001）对85个国家1965－1998年的实证研究显示：当产出比重随着自然资源的使用的增加而增长时，资本的需求下降导致较低的利率和较慢的增长；丰裕的自然资本最终可能挤出货币资本而阻碍经济增长，而且会通过减缓金融体系的发展速度而间接损害投资和储蓄[52]。Hausmann Rigobon（2002）的研究则表明：自然资源依赖性越高的国家，其经济绩效往往越差[53]；1980年以来，高度依赖于石油或其他资源的国家，如沙特阿拉伯、尼日利亚、委内瑞拉和扎伊尔等，其经济都陷入了困境。Sala-i-Martin Subramanian（2003）的研究发现，自然资源丰裕的尼日利亚，正是由于石油方面的损耗和腐败，造成了长期的经济不景气。这一系列的研究都表明自然资源与经济增长之间确实存在反向关系。 关于为何自然资源丰裕的国家会出现经济停滞，许多经济学家进行了研究，主要提出了以下几种解释。 第一，“荷兰病” 的存在。上个世纪60年代荷兰北海一带发现大量天然气，随着天然气的大量开采和出口，荷兰盾变得坚挺，非石油出口的竞争力下降了，人们逐步把这种综合病症称作荷兰病。尽管这种病症一般是与一种自然资源的发现联系在一起，但它可能因以下任何一种造成外汇大量流入的事件诱发，其中包括自然资源价格的急剧上升，外国援助和外国直接投资等等。 “荷兰病”（Dutch Disease）。“荷兰病”模型源自于荷兰（和英国）由于20世纪70年代北海石油的发现，而经济却出现了不景气的历史。石油和其他一些自然资源也许可以创造财富，但这些资源本身却不能创造就业机会，而且这些资源的存在还会对其他经济部门产生挤出作用。 荷兰病的经典模型是由W·M·Corden和J·Peter Neary在1982年给出的。两位作者将一国的经济分为三个部门，即可贸易的制造业部门、可贸易的资源出口部门和不可贸易的部门（主要是指一国内部的建筑业零售贸易和服务业部门）。 假设该国经济起初处于充分就业状态，如果突然发现了某种自然资源或者自然资源的价格意外上涨将导致两方面的后果： 一是劳动和资本转向资源出口部门，则可贸易的制造业部门现在不得不花费更大的代价来吸引劳动力，制造业劳动力成本上升首先打击制造业的竞争力。同时，由于出口自然资源带来外汇收入的增加使得本币升值，再次打击了制造业的出口竞争力，这被称为资源转移效应。在资源转移效应的影响下制造业和服务业同时衰落下去。 二是自然资源出口带来的收入增加会增加对制造业和不可贸易的部门的产品的需求，但这时对制造业产品需求的增加却是通过进口国外同类价格相对更便宜的制成品来满足的（这对本国的制造