第八讲新闻评论的论据.ppt.ppt

第七讲：新闻评论的论据 新闻评论的三个主要组成 1.论点 2.论据 3.论证 新闻评论中的事实 在现实世界里判断为真的命题 事实的三大特征 1.结果性 2.共信性 3.可转述性 一、论据的类型 1、案例论据 历史案例 目击案例 报道案例 2、数据论据 采访数据 历史数据 3、公理论据 4、名言论据 二、事实在新闻评论中的作用 1、作为评论对象 2、作为论据 3、作为新闻由头 从哀悼张伯伦说到英国传统外交政策 《立报》1937年3月18日恽逸群 英国前外相奥斯丁张伯伦前晚逝世，英法两国政界都表示哀悼。以奥斯丁张伯伦的致力 于国际和平，肯毅然使英国负担国际义务，在国际风云紧张的今天，失去这样一个人，不仅 英法政界要哀悼，欧洲及全世界的人士，也都要表示惋惜的。 奥斯丁张伯伦是典型的英国政治家，但他除有一般『英国绅士』的优点以外，在国际关 系的了解程度上，比一般『英国绅士』要更能把握现实。传统的英国对外政策，是『怕事』 和『取巧』。奥斯丁张伯伦在一九二五年签订洛加诺公约时，敢不顾英国国内的攻击而接受 保障的义务，这就是他的见解高出于一般『英国绅士』的地方。 英国『怕事』政策所产生的必然结果，是事件发生得愈多而愈益扩大；『取巧』政策的 结果，是『弄巧成拙』。在远东方面是如此，在地中海方面也是如此。英国的绅士们似乎在 饱经教训之后只有一些『觉悟』了，但是『觉悟』的程度是很有限的，在远东和地中海问题 上，事实所表现的，并没有改变传统的『怕事和取巧』政策的本质，所差异的不过程度的不 同而已。而这种小部份的改变，必然并不会得到什么好结果。 我们虽然指出英国传统政策的弱点，但并不希望英国绅士会马上作极大角度的转变，因 此，我们不得不时常警戒着不要过份相信唐宁街路线，时常警戒着不要做英国传统政策下的 『贿赂品』─牺牲一部分以满足侵略者暂时的欲望的『贿赂品』；而贿赂的结果，必然非牺 牲全部不可！ 三、作为论据的事实要求 1、事实没有争议 2、事实与论点和评论对象相关 3、论据事实接近性 4、论据事实新鲜性 收复台湾的施琅与阿纳德的左腿 近日，随着以清政府武力收复台湾为题材的电视连续剧《施琅大将军》 在中央电视台晚间黄金时段的播出，在网上关于施琅的争论也火热起来。 正方说：施琅是民族英雄，收复台湾，功在千古。反方说：民族败类， 无耻汉奸！说，施琅自称十七岁即作贼，南明隆武朝时参加了黄道周援助金 声的义兵，因为黄道周不听其建议而出逃投靠郑芝龙，后随郑芝龙降清，在 镇压广东抗清起义活动中罪恶累累。因为不得李成栋信任，自感前途无望， 后来又投靠郑成功抗清义师，成为郑军的重要将领，但后因微嫌与郑成功发 生矛盾，酿成父、弟被诛杀的大戾，又再次降清。南明永历帝死二十一年后， 施琅灭掉了中国最后一个抗清基地台湾。施琅的一生，没有忠义观念，先做 明人，再做清将，又做明人，复做清将，反复小人一个，这样的人有什么资 格作为民族英雄？ 坦白地说，我一贯并不喜欢很多热播的所谓“历史正剧”，觉得它对历 史的篡改比戏说剧危害还大。但是，高举道德的杀威棒，斥施琅为“民族败 类，无耻汉奸”，却也流于粗糙简单了。历史是复杂的、变幻的，而历史中 的人更是矛盾的、多层面的。简单地给之戴上一顶“英雄”的桂冠，将之捧 上天；或扣上一顶“汉奸”的大帽子，然后乱棍打死。都是不可取的。 这场争论倒让我想起了“阿纳德的左腿”。阿纳德是美国独立战争初期 的名将，曾在与英军作战时左腿受伤，但后来却因名利之争而一怒投降了英 军，成了美国独立战争时期最大的叛徒。可美国人后来还是为他塑了像，纪 念他在战争初期的英雄业绩。不过美国人只塑了他为国负伤的左腿！ 还有，美国的阿灵顿竖立着一尊著名的青铜塑像：旗帜插在硫磺岛上。 描述的是六名美国海军陆战队员冒着炮火，将美国国旗插上硫磺岛主峰山顶 的场景。塑像完美地表现了将士们经过浴血苦战、夺取胜利那一光辉时刻的 气氛，充满了爱国主义精神与英勇阳刚之气的感染力，一向被认为是纪念二 战的经典。中间拿着旗杆的那个士兵则被树立为英雄典型，但这位老兄后来 出了不少丑闻，可美国人也没把这个士兵的塑像换一张脸。 我个人以为，这应该是对待历史人物、特别是复杂、矛盾人物时可资借 鉴的态度。功过两分。我们要纪念的是：这个历史人物在这个历史时刻，于 国于民有利的英雄行为。纪念此时此刻他们的勇气、他们的贡献、他们的牺 牲。我们相信，这个行为是人类精神的闪耀，有助于教育后人，提升人性。 这个历史人物在其他的历史时期做过什么，并不能抹杀他们在此时此刻的英 雄行为。好比大汉奸汪精卫，他年少时