马克思主义科学技术观教材.ppt

历史主义 拉卡托斯首先对库恩的非理性主义作出回应。他仿照库恩的“范式”提出了“研究纲领”概念。 他试图通过对研究纲领内在结构的精确分析，排除“范式”中的非理性、非科学因素，把科学及其发展宜置于经验的、理性的基础之上。 他以“研究纲领方法论”作为划界标准，把能不断预见新事实的理论看为是科学的，把不能预见新事实的理论看为是非科学的。 历史主义 在拉卡托斯的标准中，一方面体现了历史的观点，就是他把理论看作是有一个历史过程的理论系列，同时把研究纲领区分为进化期和退化期。处于进化期是科学的，处于退化期是非科学的。他认为分界线是变动的，科学可以变为非科学，这就克服了逻辑主义对科学理论的静态的非历史观的缺陷， 另一方面．又体现了逻辑的观点，这就是他把经验预见作为标准内容，仍然把理论与经验事实的关系作为划界的基本因素，这就消除了库恩过分夸大社会学心理学因素的缺点。 历史主义 费耶阿本德把“范式”更进一步弱化为“背景知识”。 在他看来，科学“只是人所发展出来的许多思想形式之一”。 他反对科学哲学家们在科学与非科学划界问题上的纠缠，认为科学与非科学之间并不存在绝对分明的界限，也不需要实行严格的划界。 历史主义 费耶阿本德甚至认为科学与非科学的宗教、神话、巫术等在人类的认识活动中都起重要的作用，即使科学本身的发展也常常需要这些非科学的精神活动来帮助。 但是“什么都可以”的思想完全抹煞了科学与非科学之间实际上存在着的差异，从而夸大了人们在划界问题上的主观随意性。 * * 请学生举例或判断归纳认识过程 观察可错性：找黑天鹅：非天鹅，涂上颜色。 归纳方法的问题 归纳推理不能得到演绎主义的辩护，不是一个逻辑上有效的论证 归纳推理的有效性也不能归纳地证明（判断归纳是否有效：循环论证？ ） 归纳推理要以自然齐一律和普遍因果律为因果律为基础，而这两者并不具有客观真理性。因为感官最多告诉我们过去一直如此，并没有告诉我们将来仍然如此。 使用注意事项 一种或然推理 为我们提供一种可能性的结论 与其他方法结合使用 归纳的认识模型 通过观察得到事实 归纳 定律或定理 预见和解释 演绎 科学发展的模式及动力 欧美科学哲学中，逻辑实证主义按照证实原则建立了科学发展的线性积累模式； 以波普尔为代表的证伪主义者认为，科学的发展就是否定旧的，创造新的； 历史主义者库恩认为科学发展是以“范式”转换为枢纽的历史过程。 科学发展的模式及动力 逻辑实证主义 证伪主义 历史主义 逻辑实证主义 “实证” (Positive)一词是孔德（Auguste Comte ）哲学的最基本范畴 ，其本意是肯定、明确、确实。 孔德为实证哲学规定了总原则，即把知识局限在主观经验范围内，不讨论经验之外是否还有客观事物的存在。他认为，一切科学知识唯一来源和基础是观察和实验事实，一切科学知识只局限于主观经验的范围以内，主观经验是认识能力和科学知识的界限，人的认识无法超越这个界限，科学所讨论的只是主观经验范围以内的事情，否则认识就没有可能，知识失去根据，讨论就没有意义。 逻辑实证主义 20世纪科学革命以后，以卡尔纳普为代表的逻辑实证主义认为科学哲学的任务是通过对语言的逻辑分析,从科学中清除掉一切没有意义的论断或伪问题,为有意义的科学判断提供一个理想的逻辑结构。 一个命题是否有意义取决于此命题是否表述经验内容,即是否能被经验证实。只有能被经验证实的命题才是有意义的,否则就毫无意义。 科学假说的证实 H I （如果H为真，则有I ) I （现I为真） H （所以H为真） 证实的困难 1、从推理形式上来看 肯定后件的推理，是错误的，在演绎上是无效的 肯定后件的推理 如果赵某是走私犯，那么，他应受法律制裁 经查明，赵某确实受到了法律制裁 所以，赵某是走私犯 可能 证实的困难 2、科学假说的检验蕴涵与观察事实相符时，假说只是得到了经验证据对过去的确证而非完全的证实。 假说的确证可以看作是假说的检验蕴涵作为一个证据在一定程度上支持和确认了这个假说，而并不意味着假说必然为真。 确证与证实 确证只是对过去的判断，即表明在过去的检验中，检验蕴涵与观察实验证据是相符的，还未发现反例，但以后的检验会怎么样，则什么也没说。 证实则不仅是对过去的判断，也是对将来的保证。 证实的困难 3、存在替代性假说或竞争的假说 H I H′ I 如果存在替代性假说，如H′,而且 H′ I,那么，应选择哪个假说呢？ 谁更可信？ 恐龙灭绝 1、小行星撞击理论 2、气候变迁说 3、物种斗争说 4、大陆漂移说 5、地磁变化说 6、被子植物中毒说 7、酸雨说 假说的