曼昆经济学原理(微观部分)微观经济学前沿教材.ppt

阿罗不可能性定理 确定性： 如果每个人对A的偏好都大于B，那么，A就应该击败B 传递性： 如果A击败B，B击败C，那么，A就应该击败C 其他不相关选择的独立性： 任何两个结果之间的排序不应取决于是否还可以得到某个第三种结果 没有独裁者：无论其他每个人的偏好如何，没有一个人总能获胜 0 阿罗不可能性定律 阿罗证明了没有一种投票制度能满足所有四个特征 阿罗不可能性定律： 一个数学结论，它表明在某些假设条件之下，没有一种方案能把个人偏好加总为一组正确的社会偏好 0 中值选民说了算 　　如果社会可以决定政府预算水平 　　每个选民都有他自己最偏好的预算 　　如果根据他们的预算偏好把所有选民排队，那中值选民正好在中间 　　中值选民定理: 一个数学结论，表明多数原则将选出中值选民最偏好的结果 0 中值选民最喜欢500亿美元的预算 中值选民定理：一个例子 偏好的政府预算 (10亿美元) 　　如果有两个竞争预算，那最接近$50的预算会获胜。例如有两个选择是$40和$70，那$40会胜出，即使有更多的选民偏好$70! 0 中值选民定理的含义 如果两个政党各自努力使自己自己当选的机会最大化，它们就要使自己的立场接近中值选民。 少数人的观点不会被过多重视 0 政治家也是人 利己是政治家的动力，就像企业和消费者一样。 一些想再次当选的政治家，会牺牲国家利益来达成其目标。 另一些政治家的动机只是贪婪。 启示： 经济政策并不是由仁慈的领导人制定的，有时并不像经济学教科书中得出的那么理想。 0 行为经济学 行为经济学：经济学中将心理学的观点考虑进来的分支学科。 人们并不像传统经济模型所假设的那么理性 赫伯特·西蒙提出应该把人作为满意者，人们并不是总选择最好的行为过程，而是做出仅仅足够好的决策。 其他经济学家提出，人仅仅是“接近理性”，或者他们表现出“有限理性” 。 0 人并不总是理性的 对人类决策的研究发现人们犯下的系统性错误： 人们过分自信 人们过分重视从现实生活中的观察到的细枝末节 人们不愿改变自己的观念 即使人们并不总是理性的，假设他们是理性的通常是对经济模型的一个好的近似。 0 人关注公正 人们的选择有时会受公正观念的影响，而不是利己。 例如：最后通牒游戏 规则 二个互不相识的玩家有机会分享$100的奖励 玩家A决定分多少奖金给玩家B 玩家B必须接受这个分法或者他们两人什么也得不到 0 两个玩家都是理性的预测结果 玩家A提议他得 $99，而玩家B得$1。玩家B 会接受这个提议，因为 $1总比没有好 实验中现实人的实际结果 玩家B通常会拒绝只给他1美元建议，因为太不公正 考虑到这点，玩家A通常会提议给玩家B $30或$40 玩家B仍会认为这不公正，但没有不公正到使他放弃正常的利己，因此B会接受这个提议 0 最后通牒游戏的结果在其他情况下的应用 例如： 企业某年获利特别丰厚时，支付给工人的工资会高于均衡水平工资，以此来维护公正或者避免不公正引起的工人报复。 0 人有时是前后不一致的 即使推迟可以增加满足程度，人们还是偏好即时的满足。 结果：人们没有按照计划去做那些枯燥，需要努力的事。 例如：人们的储蓄通常比他们计划的要少 为了解决这个问题，人们寻求可以使自己按计划办事的方法。 例如：一个工人同意在他看到钱之前就从他的工资支票中划出一些钱。 0 结 论 第一章经济学十大原理中的两大原理： 市场通常是组织经济活动的一种好方法 政府有时可以改善市场结果 微观经济学的前沿研究指出在运用这些原理时应该注意的问题： 消费者并不总是理性的 如果信息不对称，市场结果可能并不是最好的 政府的解决方法并不总是理想的 0 内容提要 在许多经济交易中，信息是不对称的。当存在隐蔽性行为时，委托人会关注因代理人道德风险问题引起的损失。当存在隐蔽性特征是，买者会关注卖者中的逆向选择问题。 私人市场有时用发信号和筛选来应对不对称信息。 政府本身不是完善的制度。康多塞悖论说明，多数原则没有引起社会有传递性的偏好；而阿罗不可能性定理说明，没有一种投票制度是完美的。 内容提要 在许多情况下，民主制度将产生中值选民想要的结果，而无论其他选民的偏好是什么。 政策制定者可能会受利己而不是国家利益的驱动。 心理学和经济学表明，人的决策比传统经济理论所假设的要复杂。 人们并不总是理性的。他们关心经济结果的公正性（即使对他们自己有不利影响），而且，他们可能具有前后不一致性。 * * Chapter 19 introduced and discussed efficiency wages. * This is a case of hidden actions and moral hazard: Managers know the firm