全面小康社会的幸福指数构成探讨.doc

全面小康社会的幸福指数构成探讨（上） 2010-6-21 ??? 摘? 要：幸福感是主客观统一前提下的主观感受。根据这一理论视角，考察全面小康社会提供的幸福前提和生成机制，全面小康社会幸福指数应由物质丰裕感、精神充实感、政治清明感、社会和谐感和生态舒适感5个维度15个方面构成。 ??? 关键词：全面小康，幸福指数，研究视角，幸福前提，生成机制，构成维度 ??? 中国在推进全面小康社会的建设中，不断克服经济功利过分冲动的局限性，“幸福快乐”正在变为国民的自觉追求，“国民幸福”正在上升为一种执政理念。相应的，“幸福指数”测量正在成为考量科学发展的重要依据。但是，幸福如何测量却是一个十分复杂的问题，首先涉及到幸福指数的构成。研究的理论视角不同，对幸福指数构成会产生不同界定和得出非常不同的结论，从而导致大相径庭的测量结果。因此，科学地界定全面小康社会的幸福指数构成，对于准确地测量全面小康社会建设中公众的幸福度至关重要。 ??? 一、需要整合的理论：有关幸福指数研究视角辨析 ??? （一）关于界定幸福指数构成的几个理论视角 ??? 幸福指数是表征幸福的数字工具。这种数字工具由于构成要素的不同，情况大不一样。20世纪50年代以来出现了三种理论视角。 ??? 主观性视角。主观性视角是20世纪50年代以来一些社会学、心理学专家研究幸福指数的主流。他们认为幸福感是一种高度的或极其强烈的主观满意状态，幸福指数，就是衡量这种感受具体程度的主观指标数值。他们所界定的幸福指数构成包括：被视为生活质量指标的总体生活满意感、具体生活领域满意感，以及作为心理健康指标的情感反应，如正性情感、负性情感；认为主观幸福感指数构成包括力量感、自主意识、愉悦感、自信心等。与此相联系，运用实证的方法测量主观幸福感进入探索和实践的高峰。这一时期形成的测量工具尤其体现在一批量表上。如生活满足感量表（Neugarten，Havighurst Tobin.1961）、情感量表（Bradbunm，1961）、PGC士气量表（Lawton， 1975）、整体情感与幸福指数量表（Campbell，et al.， 1976）、生活服务量表（Andrews Withey，1976）、整体幸福状况表（Fazio，1977）、MUNSH—快乐感量表（Kozma Stones，1980）、情感量表2（Kammann Flett，1983）、PSYCHAP 调查量表（Fordyce，1986）等。 ??? 中国学者邢占军强调：“幸福……同人们生活的客观条件密切相关”，但他认为，幸福说到底是“一种积极的心理体验”。在此基础上，他提出主观幸福感的十个维度：充裕感、公平感、安定感、自主感、宁静感、和融感、舒适感、愉悦感、充实感和现代感，并围绕这十个方面，形成中国城市居民主观幸福感测量指标体系，作为测量我国城市居民主观幸福感的工具。[1] ??? 客观性视角。20世纪70年代以来，人们开始认识到国民幸福指数比国民生产总值更重要。进而创设了不同模式的国民幸福指数，作为对增进人们幸福的客观条件的考量。这样，幸福指数走出了主观视角，走进了客观观察视角。最典型的就是不丹的国民幸福指数是由政府善治、经济增长、文化发展和环境保护四个方面组成。美国的世界价值研究机构所称的“幸福指数”，英国所说的“国民发展指数”，日本所谓的“国民生活快乐指数”，都是衡量能给国民带来福祉的客观条件的，因而，都是从客观视角来说明幸福指数的构成。 ??? 中国学者蔺丰奇则认为，“GNH（国民幸福总值）所核算的是社会幸福总值，而幸福是一个抽象的概念，很难用一个像衡量产出水平那样的GDP来对其加以度量，但是我们可以用一种传递和替代的办法，从社会健康、福利、文明和环保的角度定义幸福，通过设置一些相关的社会指标对幸福加以间接的计量”。蔺丰奇所界定的幸福指数包括经济发展、社会健康、社会福利、社会文明、生态环境五个方面。据此，蔺丰奇给出了这样的测算方法：GNH＝生产总值指数×a%＋社会健康指数×b%＋社会福利指数×c%＋社会文明指数×d%＋生态环境指数×e%。其中a、b、c、d、e分别表示生产总值指数、社会健康指数、社会福利指数、社会文明指数和生态环境指数所占的权数，具体权重的大小取决于各政府所要实现的经济和社会目标。[2] ??? 主客观结合视角。有研究者认为，人们的幸福感作为一种社会心理，来源于社会存在，与社会存在有着密切的关系。因此，测量人们幸福程度如何的幸福指数，其构成应该囊括引起人们幸福感的客观因素和人们对这些因素的主观感受两个方面。 ??? “幸福江阴”课题组就是持的这种观点。他们将幸福指数分成主、客观两部分。客观部分，标示人的重大需求和生存发展不断走向完美的客观条件，也是幸福所具有的客观内容，即他们所说的“五个有”：以民生为本，个个