- 1、本文档共99页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
1Company name * 1Company name * 1Company name * 标准曲线的回归分析 例:电位法测定测定氯离子的含量: 标准曲线实验数据: 氯离子标准曲线 1Company name * 作业 P28: 2,4,6,10 下周一交! * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ② 用 Q 值检验法:可疑值 xn 查表 2-4, n = 4 , Q0.90 = 0.76 Q计算 Q0.90 故 1.40 应保留。 可疑数据的取舍 讨论: (1) Q值法不必计算 x 及 s,使用比较方便。 (2) Q值法在统计上有可能保留离群较远的值。 (3) Grubbs 法引入 s ,判断更准确。 (4)不能追求精密度而随意丢弃数据;必须进行检验。 可疑数据的取舍 判断方法:利用统计学的t 检验法和F检验法,检验是否存在显著性差异。 作用:判断分析方法的准确性,确定某种方法是否可用,判断实验室测定结果准确性。 分析中经常遇到的两种情况: x 1与 x 2不一致,精密度判断 x 与μ不一致,准确度判断 分析方法准确性的检验 1Company name * 分析方法准确性的检验 b. 由要求的置信度和测定次数,查表得: t表 c. 比较 t计 t表, 表示有显著性差异,存在系统误差,被检验方法需要改进 t计 t表, 表示无显著性差异,被检验方法可以采用。 t 检验法---系统误差的检测 平均值与标准值(?)的比较 a. 计算t 值 例:用一种新方法来测定试样含铜量,用含量为11.7 mg/kg的标准试样,进行五次测定,所得数据为: 10.9, 11.8, 10.9, 10.3, 10.0 判断该方法是否可行?(是否存在系统误差)。 查t 值表,t(0.95 , n = 5) = 2.78,t计算 t表 说明该方法存在系统误差,结果偏低。 解:计算平均值 = 10.8,标准偏差 s = 0.7 t 检验法 1Company name * c查表(自由度 f= f 1+ f 2=n1+n2-2), 比较:t计 t表,表示有显著性差异 两组数据的平均值比较(同一试样) b 计算t值: 新方法--经典方法(标准方法) 两个分析人员测定的两组数据 两个实验室测定的两组数据 a 求合并的标准偏差: t 检验法 1Company name * 例:测定铁矿石中铁的含量,经6次测定,其结果为40.02%、40.12%、40.16%、40.18%、40.20%、40.18%。试以t检验法判断该组数据中是否有可以舍弃的数据? 1Company name * 解:置信度为95%,n=6, 查表得出 t= 2.57 平均值= 40.14%, S= 0.066 ?=40.14% ? 2.57×0.066/ =40.14 %? 0.07% 40.02不在此范围内,应该舍去。 1Company name * 1Company name * F检验法-两组数据间偶然误差的检测 b按照置信度和自由度查表(F表),比较 F计算和F表 a计算F值: 若 F计算 F表,再继续用 t 检验判断与是否有显著性差异; 若 F计算 F表,被检验的分析方法存在较大的系统误差 1Company name * 1Company name * 统计检验的正确顺序: 可疑数据取舍 F 检验 t 检验 例:甲、乙二人对同一试样用不同方法进行测定,得两组测定值: 甲:1.26, 1.25, 1.22 乙:1.35, 1.31, 1.33, 1.34 问两种方法间有无显著性差异? 解:n甲 = 3 s甲 = 0.021 n乙 = 4 s乙 = 0.017 查表2-5,F 值为 9.55,说明两组的方差无显著性差异 进一步用 t 公式进行计算。 分析方法准确性的检验 再进行 t 检验: 查表 2-2 t 值表 f =n1 +n2-2=3+4-2 = 5,置信度 95% t表 = 2.57,t计算t表 甲乙二人采用的不同方法间存在显著性差异 分析方法准确性的检验 讨论: (1)计算表明甲乙二人采用的不同方法间存在显著性差异; 系统误差有多大?如何进一步查明哪种方法可行? (2)
您可能关注的文档
最近下载
- 线性代数的几何意义_任广千,谢聪,胡翠芳编著.pdf
- 《给水排水管道工程施工及验收规定》GB50268-2023.pdf
- 《文言文虚词》复习教案全面版.doc
- 2024光伏发电工程交流汇流箱技术规范.pdf
- Unit 6 Understanding ideas Longji Rice Terraces 课件-高中英语外研版(2019)必修第一册.pptx VIP
- 《高职军事理论实用教程(第三版)》全套教学课件.pptx
- 08S208室内固定消防炮选用及安装(高清-有效).pdf
- 行政组织学简答题、述题及解答(第1-5章).doc
- 超星网课《舞台人生走进戏剧艺术》超星尔雅答案2023章节测验答案.docx
- 体育场地与设施--教学大纲.pdf
文档评论(0)