7不完全竞争市场说课.ppt

第七章 不完全竞争市场 本章的主要内容主要是分别说明三类不完全竞争市场的价格和产量的决定，并就包括完全竞争市场在内的不同市场的组织的经济效率进行比较。 第一节 垄断 第二节 垄断竞争 第三节 寡头 第四节 不同市场的经济效率的比较 07不完全竞争市场.flv 2.垄断市场的条件[3] 第一，市场上只有惟一的一个厂商生产和销售商品； 第二，该厂商生产和销售的商品没有任何相近的替代品(不可替代性。垄断厂商提供的产品没有替代品，其需求的交叉弹性为零)。 第三，其他任何厂商进入该行业都极为困难或不可能。独家垄断厂商控制了整个行业的生产和市场的销售。所以，垄断厂商可以控制和操纵市场价格。[注：不等于随心所欲地实施高价]。 专利制度是一种充满争议的制度安排。建立伊始, 人们就对其合理性存在激烈争论。时至今日, 人们对此仍未达成一致意见。随着国际经济一体化, 专利保护问题又因为牵涉到国家之间的利益冲突而有愈演愈烈之势。概言之, 反对者认为, 专利制度人为地制造了市场垄断, 不仅会造成静态损失, 而且在累积创新过程中, 还有可能影响到后续创新。尽管其存在显而易见的缺陷, 并受到了非常多的批评, 但根据本文所描述的专利制度的运行过程就不难发现, 专利制度的强健性超乎人们的预期。没人能够提出一个更好的替代机制。论文：《专利制度的运行机制及其合理性》 理论联系实际--请关注现实中的垄断与反垄断案件。07微软反垄断案.rar 第三，政府的特许。--如：专卖、专营。 我国的行政性垄断。如：中国邮政。 07“自然垄断”不自然-周其仁.doc 第四，自然垄断。[P184-185/324-325]在某些行业中，生产的规模经济效益需要在一个很大的产量范围和相应的巨大资本设备的运行水平上才能充分得以体现，以至于整个行业的产量只有由一个企业来生产时才可能达到这样的生产规模。并且，只要发挥这一企业在这一生产规模上的生产能力，就可以满足整个市场对该种产品的需求。在这类产品的生产中，行业内总会有某个厂商凭借雄厚的经济实力和其他优势，最先达到这一生产规模，从而垄断了整个行业的生产和销售。 设：AR=f(Q),即假定平均收益函数已知,且与d(需求曲线)重合，向右下方倾斜（即数学上的单调递减） 则：TR=AR*Q=f(Q)*Q (按前面的定义，AR=TR/Q) MR=TR’=f’(Q)*Q+f(Q)f(Q)=AR 由于MR=MC 因此：MC=P(1-1/ed) 可得 例：一个垄断者总成本函数为：TC=10+5Q；边际成本函数为：MC=dTC/dQ=5；估计需求价格弹性为2 令MR=MC 得 MC=5美元=P(1-1/2)=MR 利润最大化的定价应为：P=5/0.5=10美元 如果 E=4，则定价应为 P=5美元/(0.75)=6.67美元/单位 例：一个垄断厂商的短期总成本函数为： STC=0.1q3-6q2+140q+3000 利润最大化的周产量为40吨，此时的周纯利润为1000元。 求(a)计算需求曲线在均衡点的点弹性。 (b)若需求曲线为一直线时，推导需求曲线的方程。 (c)对每单位产品征多少税会导致利润最大化产量下降到39个单位？ 垄断企业面对的需求为q=100/p2，企业的边际成本始终为1，则垄断价格为（ ）。 A.1 B.2 C.5 D.10 总之，在已知需求曲线（需求函数，或总收益函数）和LTC（LAC、LMC）曲线（函数）的条件下，一定可求得长期均衡的解。 LMC=MR，实质仍同纯数学方法∏=TR-LTC的一阶导数=0。 当然，满足长期均衡，一定满足短期均衡。 由Q=f(P)（视为已知），一定可求得MR 同理，当已知TR，亦可求得MR 已知LTC可直接求得LMC，反之亦然。 已知LAC可间接求得LMC 根据政府的说法，公用事业--天然气、自来水、电力及其他--中的按销售量定价的做法可视为二级价格歧视。《应用微观经济学》P394 在根据MR1=MR2，可得： 最终，整理得： 结合上图，垄断厂商根据MR=MC的原则确定价格Pm，产量为Qm，价格高于成本，垄断厂商获得超额利润。 在政府管制的情况下，按边际成本法定价P=MC，厂商的价格下降为P1，产量增加为Q1。这时，由于自然垄断厂商是在规模经济段进行生产，AC处于下降阶段，MCAC。则P=MCAC，厂商亏损。厂商会退出生产。 在这种情况下，要么放弃边际成本定价，要么资助被管制的企业。 说明：P=MC的定价原则，同完全竞争。 平均成本定价法： 仍以上图为例，根据平均成本定价法，P=AC，管制价格为P2，相应的产量为Q2。 此时P2=AC，厂商没有亏损，会继续生产。 双重定价法： 允许厂商对