材料与自豪项目活动日活动与测试问卷.doc

裕河自豪项目材料测试报告 过程 2009年7月6日起，项目组召募了6名学生志愿者和2名教师志愿者开始了材料的准备工作，8月初准备工作结束，8月10日至15日，包括项目主管在内的12名工作人员到项目地的枫相院、东沟等4个村对材料进行了预测试。8月16日项目组对测试过程和如何整理测试结果进行了初步讨论，分工开始整理预测试结果。9月5日，项目组邀请一名美术设计专业的教师参与，分享了预测试结果，讨论并确定了材料的修改意见及分工。 预测试的材料包括：展板、年历海报、自豪项目活动日的预告单、自豪项目活动日的兑奖票和项目口号 预测试方法采用拦截式问卷调查，与4个村子的自豪项目活动日结合进行，在自豪项目活动日的活动结束后，利用群众还在现场的机会，拦截调查。在4个村子共拦截164名群众，拒绝者37名，中断调查和无效问卷15，有效问卷112份。 问题与经验 在预测试活动中，我们也发现了一些问题，总结了一些经验，是： 展板可以喷绘成一张整体，上下打一排孔，以绳穿之，挂于现场。由于传统板型展板带不便，我们原计划制成活动架子，将展板打印后逐张放置，但到预测试时，架子仍然没有找到合适的设计方案，临时决定将展板整体打印，却意外发现整体打印的展板很适合流动宣传。 尽管我们一再减少了展板中的文字，但社区仍然反映文字较多，尤其2块介绍自豪项目和机构的展板，基本上全是文字，基本上也没多少人认真看。 准备活动要非常充分，从我们工作地到项目地道路极烂，300多公里走14小时，这使活动的成本很高，所以，将几项材料一起进行预测试，尽管加大了工作难度，但能够有效降低成本。 我们在兑奖票和年历海报中选用了世界上目前最精准、最专业的金丝猴画像，却遭遇了社区的冷落，社区认为这两份材料中的金丝猴不好看。条件许可的话，让社区代表参与设计，可能会好一些。 一些小的礼品能够拉与近被调查者的距离，但一定要选用环保礼品，这次我们的礼品中有洗衣粉，却受到一位参与者的批评，他说洗衣粉污染环境，建议我们改成环保型的礼品。 在刚开始时，调查员没在经验，预测试活动出现尽说好话的情况。第1个村子的预测试结束后，我们分析了这种情况，加强了调查员的引导，碰到“好好好”时，尽量追问“不好”的地方在哪儿。在分析时，我们将这种“好好好”的问卷按无效处理。 兑奖票我们进行了回收，但社区更愿意留下来作纪念，所以在以后设计时加上副券，副券可撕下来兑奖，正券留社区收藏，两全其美。 由于是预测试，加上预告单的保留时间短，我们使用了最低价的纸张，但社区认为这样不好，精美的预告单更加能吸引他们参与活动。预告单上我们留了预填时间的位置，但实地举办活动时发现，社区举办活动有很多的不定性因素，时间和地点都有随时变化的可能，所以，预告单上最好没有具体时间和地点，改成“万能型”的。 由于调查员少，在最初进行预测试的枫香院村，一部分表格直接发给了群众，结果发现效果不理想，无效问卷多，所以，还是调查员填写问卷的方式好些。 结果 展板预测试问卷结果 您认为那一块展板最好，为什么？ 展板号 比例 原因 1 5.3% 口号响亮，让我们知道保护环境对社会和自己都是有益的 2 5.3% 告诫我为什么要保护坏境，因为森林破坏，风沙天气有了，蘑菇少了，地质灾害频繁发生，对人体危 3 14.3% “烟多 尘多 烧柴多锅大 灶大 卫生差”印象强烈 4 5.3% “烟少 尘少 卫生好省柴 省力 省时间”在农村比较实用，也方便。 5 42.0% 减少了森林的砍伐量，关爱了自己的健康，比较时尚 6 20.5% 知道了金丝猴是国家的保护动物，风景美 7 5.3% “不打吃野生动物 合理采摘森林里的蘑菇 看到受伤的野生动物要向有关部门报告”等比较明确。 8 2.7% 乱砍伐树木要受到法律的制裁，要用饲料喂猪 9 0% 10 0% 您认为还有那几块展板好，为什么？ 展板号 比例 原因 1 0.0% 2 14.3% 知道了森林减少的危害，我们都要保护家乡坏境 3 8.0% 揭示了我们老虎灶对森林和家庭的危害 4 5.4% 烟少 尘少 卫生好省柴 省力 省时间 5 8.0% 说明了我们应该不砍树用节能灶做饭 6 10.7% 金丝猴全国少，有宣传力度，画面的风景好 7 14.3% 我们的生活与它们有关，我们不打猎，可以保护坏境和动物 8 5.4% 用饲料养猪用时间短经济效益好，“不要用电、网、毒捕鱼”、“砍树犯法”等这样宣传引起人们的警惕，有意义。 9 0.0% 10 0.0% 0.0% 空白 22.3% 您认为哪一块展板最不好，为什么？ 展板号 比例 如何修改 1 2.7% 用法律性的文字来说明 2 14.3% 说明：“森林越来越少若干年后我们没用的了”“不砍用啥” 3 8.0% 我们这