第九章 排除犯罪的事由 刑法总论ppt.ppt

第九章 排除犯罪的事由 第一节 正当防卫 第二节 紧急避险 第三节 其他排除犯罪的事由 重点：1、正当防卫的概念和构成要件 2、紧急避险的概念和构成要件 3、正当防卫和紧急避险的区别 4、特殊防卫权 5、被害人承诺 难点：防卫和避险限度 排除犯罪的事由 1、形式上具备某种犯罪的客观要件，造成了一定的损害结果或危险状态 2、实质上不具有社会危害性 3、种类及成立条件原则上应由刑法明文规定 正当防卫和紧急避险 第一节 正当防卫 一、概念 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人所实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的行为。（A20） 案例 被告人刘某，男，42岁，个体经营户某日下午3时许，被告人刘某替妻子在市场看摊儿，因琐事与被害人牛某发生争执，经他人劝开。牛某离去时，喊道：有种的，你等着。刘某为避免事态扩大，急忙收拾部分商品离开市场。不久，牛某带着一个有纹身的男青年返回原地。纹身青年过来就拖拿刘某摊位旁边李某摊位的商品，李某强调说商品是自己的，在他人劝说下，纹身青年才将商品放下，然后离去。牛某则留在市场没走。 当日下午6时许，刘某返回市场收拾余下的商品，临行前随手揣了一把水果刀以备防身用。刘某收拾好商品正待离开，被等候多时的牛某发现。牛某即上前用拳头打刘某的脸，将刘某的近视镜打碎落地，眼镜碎片划伤了刘某眼皮，但刘某还未还手，而牛某接着又用右臂夹住刘某的颈部，继续殴打其面部和身体。由于牛某身材高大，刘某身材瘦小，挣脱不开，情急之下，掏出水果刀朝牛某乱捅，先将牛某的手臂捅伤，但牛某仍未停止对刘某的殴打。为避免更大的危害，刘某后将牛某左腹部捅伤，牛某才将刘某放开，刘某也就此罢手。牛某的腹部伤，后经法医鉴定为重伤. 本案在处理过程中，有不同意见： 有的认为刘某的行为应定为故意伤害罪； 有的认为刘某的行为属于防卫过当； 有的认为刘某的行为成立正当防卫。 法院根据刑法第20条的规定，认定刘某的行为属于正当防卫，判决宣告刘某无罪。 二、成立条件 （一）防卫意图 （二）防卫起因 （三）防卫对象 （四）防卫时间 （五）防卫限度 （一）防卫意图—主观条件 1、防卫认识 -----前提和基础 2、防卫目的: 第一层次:给不法侵害人造成损害 —手段性目的 第二层次:制止不法侵害，保护… —根本的目的 3、不具备正当防卫意图的行为 （1）防卫挑拨 （2）相互斗殴 （3）为保护非法利益而实施的防卫 （4）偶然防卫 指出于故意侵害对方的心理实施侵害，客观上与防卫效果偶合的行为 （二）防卫起因－前提条件 1.范围：犯罪行为和其他违法行为 主要针对具有积极攻击性和破坏性的不法侵害 －急迫性 包括防卫过当行为 2.客观真实存在而不是主观想像或推测的 假想防卫 排除故意的成立，成立过失或意外事件 案例分析 两生意人起一大早去城里进货,听说路上不太平就各带一把刀骑车上路.另一方面便衣公安在抓捕盗窃动力电线的罪犯,已经守候多时没有战果.他们看到两个人过来,很像上边通报的犯罪嫌疑人,就冲过去了.两人以为遭遇抢劫就骑车往村里跑.跑到村头工厂,翻墙入内,躲到值班室内发抖.有公安踢开门冲入办公室,那个生意人拿刀就刺,刺倒来人后又跑出去,看见远处有人,就跑过去说救命,遇到强盗了. 两生意人是否构成正当防卫? 如果警察出示了证件是否构成正当防卫？ 因为联防队员是合法行为，事实上并没有发生不法侵害，只是行为人误会发生了不法侵害，属于假想的防卫。应当如何处理？如果有过失的，按过失犯罪处理。这个案件就定了过失致人死亡罪。但是如果确实没有过失的，认定为意外事件，无罪。 对职务违法行为能否实施正当防卫？ 职务违法行为都是不法行为 行为人应承担相应的法律责任，国家在必要时还应当对职务违法行为的受害人承担国家赔偿责任。 对其可以实施正当防卫 （三）防卫对象 不法侵害者（包括共同犯罪人） 无刑事责任能力人？ 动物？ 国家保护的－－紧急避险 一般动物被作为工具使用的－－正当防卫 （四）防卫时间 （五）防卫限度 明显超过必要限度＋造成重大损害＝防卫过当 1、必要限度： 能制止住不法侵害（必需说） 同不法侵害人造成损害的性质、程度大体相适应（基本相适应说） 2、防卫过当 3、特殊防卫权 （1）概念：A20、3：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当，不负刑事责任 不是针对罪名 （2）特殊防