0417公聽會各界意見及研復結果彙整表(第三章)(68KB).doc

專利審查基準修正草案公聽會 第二篇第三章「專利要件」各界意見 及研復結果彙整表(101年4月17日) ＊下述之頁數係以公聽會之劃線版為準 編號 各 界 意 見 研 復 結 果 1 2-3-29頁「4.3.1因實驗而公開者」中「試驗性銷售」之義？其與刪除之「為商業廣告目的之公開實驗」有何區別？ 「試驗性銷售」「為商業廣告目的之公開實驗」「因實驗而公開」為求明確，本節文字修正為「專利法所稱之實驗，已完成發明技術內容之效果測試，而不論究其公開之目的，商業性實驗或學術性實驗皆得主張本情事。此外，研究係針對未完成發明所為技術內容探討或改進，因無以阻礙申請專利之發明的新穎性或進步性，自無主張本情事之必要。」 2 2-3-29頁「4.3.2因於刊物發表者」是否包含於專利公報？ 於專利公報，與申請人於刊物之情形不同「因於刊物發表者」本節文字修正為「本情事之適用僅以申請人因己意於刊物為要件，不論究其之目的，商業性發表或學術性發表皆得主張本情事。此外，申請專利之發明於專利公報，係，與申請人於刊物之情形不同，故不得主張本情事。」 3 2-3-29頁「4.3.3因陳列於政府主辦或認可之展覽會者」中「陳列」定義？ 本節文字修正為「…陳列，指各種與展覽會關而使申請專利之發明為公眾得知之行為。例如展覽會以物品或圖等方式展出該發明發行之參展型錄該發明。應注意者，情形，優惠期應起算六個月…」 4 2-3-29頁「4.3.4非出於申請人本意而洩漏者」於具體個案應如何主張？ 為求明確，本節文字修正為「他人未經申請人同意而洩漏申請專利之發明的技術內容，使者，若申請人於洩漏後六個月內申請專利，該公開的技術內容使申請專利之發明喪失新穎性或進步性之先前技術。本情事包含他人違反必威体育官网网址義務或以脅迫、詐欺或竊取等非法手段由申請人或發明人處得知發明的技術內容並將其公開等事實。 本情事之適用，以申請人經審查意見通知後始得知洩漏，於申復時為主要情形若申請人於申請前已得知洩漏，得於申請時；若申請人經審查意見通知前得知洩漏，亦得於。該公開的技術內容使申請專利之發明喪失新穎性或進步性之先前技術」 5 2-3-30頁「4.4主張喪失新穎性或進步性之例外的效果」中關於申請人自行多次公開之相關說明似乎不完整？ 為求明確，本節修正為「若屬申請人將申請專利之發明多次公開，而有多次可事實者，應於申請時之申請書中敘明各次公開事實，未敘明之公開事實的技術內容，仍屬於使申請專利之發明喪失新穎性或進步性之先前技術。各次公開事實有密不可分之關係者（參照下述4.5「密不可分之關係」），得於申請書中僅敘明最早事實，未敘明之其後公開事實使申請專利之發明喪失新穎性或進步性之先前技術審查意見通知申復因違反應於申請時申請書中之規定，。」為避免經認定非屬密不可分之關係，申請人仍宜於申請時敘明各次公開事實。 6 -3-31頁「()公開實驗及其當場散佈之說明書」，須就說明書另主張於刊物發表？ 公開與說明書屬密不可分之關係就說明書另主張於刊物發表。 7 2-3-31頁「(3)申請人先於報紙公開其發明，其後發表於研討會之刊物…」，為何兩者非屬密不可分之關係？ 為求明確，該段文字修正為申請人先於報紙公開其發明，其後發表於研討會之刊物 1