煤炭资源税从价计征影响几何.docVIP

煤炭资源税从价计征影响几何 2013年07月17日?14:45??生意社? 我有话说 　　生意社07月17日讯 　　雾霾天气多发已成为我国当下必须正视的环境问题。由于我国能源结构以煤炭为主，煤炭燃烧的排放物已成为我国大气污染的主要来源，因此控制煤炭消费总量、转变增长方式、调整能源结构、防治大气污染，已经成为社会各界普遍关注的热点。 　　我国控制煤炭消费，减轻大气污染势在必行。国务院6月14日召开国务院常务会议，部署大气污染防治10条措施(简称“大气十条”)，涉及煤炭行业的主要措施包括全面整治燃煤小锅炉，压缩下游高耗能行业落后产能，加快调整能源结构，加大天然气、煤制甲烷等清洁能源供应等。 　　笔者认为，这是煤炭资源税价格改革由从量计征变为从价计征的好机会。当前，我国煤市低迷、煤价屡创新低、煤企降薪裁员、经济通胀压力减小。这正是进行煤炭资源税改革的有利契机。我们曾经失去过历史上进行煤炭资源税改革的好时机，现在的机会一定不能错过，否则将来煤价上涨又将使得税改举步维艰。 　　煤炭资源税从量计征带来的弊端及问题 　　从量计征是定额征收，是按照煤炭的开采量，以数量确定一个税额进行计算，税额＝数量×单位税额；从价计征是定率征收，是按照煤炭销售的价格、按照一个比率(如5%)来进行计算，税额＝金额×税率。 　　从1994年开始，我国对煤炭资源税实行从量计征方式，标准为0.3~5元/吨。当时开征煤炭资源税的目的是解决由于政策缺位，长期以来形成的环境损失等外部成本没有被纳入煤炭价格体系之中，使得煤炭燃烧所造成的环境问题一直被忽视淡化的问题。 　　将消耗煤炭资源的企业产品成本还原为能够真实反映资源环境消耗和补偿的完全成本，这既是社会成本内部化的需要，又是通过对煤炭资源消耗行业形成倒逼机制，促使其改进工艺和技术，节约利用资源，提高资源利用效率的需要。 　　但事实上，由于我国税收“费化”情况较为严重，煤炭企业承担着与之相关的矿产资源补偿费、探矿权价款、采矿权价款、采矿权使用费、探矿权使用费、矿区使用费等收费，煤炭行业各类收费远高于资源税。前几年，煤价持续上涨，煤炭企业盈利情况很好。相对于煤炭企业的收益来说，资源税从量计征显得微乎其微，基本发挥不了应有的作用。 　　同时，从量计征使企业在资源开采中采富弃贫、采肥丢瘦，造成资源浪费，不能起到环境保护和引导企业节能减排的作用。由于历史和认识上的原因，我国现行的煤炭资源税制度和相关规定，还存在很多问题和不完善的地方，如从量定额征收的方式不能调节煤炭资源级差收入，不利于煤炭企业在同一水平上竞争；现有税制调节能力弱，助长了对煤炭资源的乱采滥挖现象等。 　　煤炭资源税改革是大势所趋 　　煤炭资源税改革的意义重大，也是大势所趋。自2011年起，财政部和国家税务总局在全国范围内实施原油(94.44,-0.13,-0.14%)、天然气资源税由从量计征到从价计征改革，在完成油气资源税试点改革之后，煤炭资源税改革便成为当前资源税改革的重中之重。2012年年初，国家能源局在全国能源工作会议上宣布将研究开征化石能源消费税，并研究对煤炭资源税进行从价计征。2012年3月，十一届全国人大五次会议《政府工作报告》明确指出，2012年我国改革的重点任务之一是全面深化资源税改革，扩大从价计征范围。2012年7月26日，时任财政部部长谢旭人在全国财政厅(局)长座谈会上指出，应深化资源税改革，扩大资源税从价计征范围。2012年9月13日，国家发改委批复《山西省国家资源型经济转型综合配套改革试验总体方案》(发改经体［2012］2558号)，提出要完善资源环境税收制度，按照“清费立税”的原则，加快推进煤炭等资源税改革，将煤炭资源税由从量计征改为从价定率计征。今年5月24日，国务院批转《2013年深化经济体制改革重点工作意见的通知》，决定将资源税从价计征范围扩大到煤炭等应税项目，并力求年内取得新进展。由此可以看出，煤炭资源税由从量计征改革为从价计征已无悬念。 　　 煤炭资源税由从量计征改为从价计征带来的影响 　　资源税从价计征是国际趋势，也是煤炭资源税改革的必由之路。煤炭资源税由从量计征改为从价计征，所带来的影响是巨大的，优势非常明显。 　　首先，这符合资源行业稀缺性特征。从量计征和从价计征的主要区别在于:从量计征最大的局限在于不能真实地反映煤炭的价格变动状况和稀缺程度，没有考虑煤炭企业在生产过程中的浪费和对环境的破坏成本，也不能反映资源价格的变动，也不符合行业稀缺性特点。从价计征能够真实地反映煤炭的价格变动情况和稀缺程度，真正体现煤炭资源税与煤炭消耗之间的本质联系，有利于提高煤炭的利用效率，有利于转变经济发展过度依赖煤炭的局面。 　　推行煤炭资源税改革，正是基于当前煤炭资源价格变化较大，有些地方对稀缺煤炭资源造成了大量的浪费现象，现行的从量计征标准