先成家后立业一辩陈词.doc

宋代吴自牧的《梦梁录?恤贫济老》对“成家立业”一词作出了最早解释，“杭城富室多是外郡寓之人。四方百货，不趾而集，自此成家立业者众矣。”由此看来“成家立业”自古就是一种传统。家是什么？家是沙漠里的绿洲，使黯然失望的人感到久违的希望；家是黑暗里的灯火，使孤寂无助的人看到美丽的方向；家是汪洋里的小岛，使疲惫不堪的人找到停歇的地方。现如今许多年轻人为了追求物质享受而摒弃了家的温存。难道没有钱就不能成家吗？难道没有立业就不能成家吗？难道不功成名就就不能成家吗？  我将从以下三个方面对我方的观点先成家后立业作出具体阐述：  第一、根据马斯洛个人需要理论，一个人的需要，从低级到高级依次是：生理上的需要，安全上的需要，感情上的需要，尊重的需要，自我实现的需要。随着一个人年龄增长、阅历丰富，当我们满足了起码的生理需要，安全需要时，我们需要满足感情上的需求。难道你要在功成名就之后，才感叹：曾经有一份真挚的感情摆在我的面前，却没有珍惜；难道你要与自己心爱的人擦肩而过，才追悔莫及。权威的马斯洛理论告诉我们，要充分达到自我实现的需要，成家是必不可少的环节。  第二、家使人拥有心灵的归属感。独在异乡的诗人杜甫曾感叹：烽火连三月，家书抵万金。无论你走多远，落叶归根，你的心总是和家连在一起的。和谐的家庭给予我们良好的心态、足够的勇气、不竭的动力去面对源于工作和社会的压力。例如，成了家两个人齐心协力打拼事业，更好的分散事业风险，比一个人孤军奋战好得多。这不正应验了“夫妻同心，其利断金”的俗语吗？ 第三、立业之路道阻且长，到底是一个人苦撑更容易还是两个人的扶持更有力呢？在立业的马拉松中，多一个人照顾不也是一件好事吗？没有居里夫妇互帮互助，共同研究，哪有元素镭的问世。没有李国庆和俞渝的夫妻同心哪有今天当当网响当当的业绩。  由此观之，家庭的温情与和美分明给了人生巨大的积极作用，我方坚决支持先成家后立业第一环节：出发点，先成家的弊端之二，不利于家庭。 1、? 请问对方辩友，成家之后，在立业的过程中，会为家庭带来好处吗？ 2、? 会为家庭带来什么好处？（预测回答，家庭的根基会更稳定等等） 3、? 那根据对方辩友的观点，张艺谋和肖华成家后，在张艺谋立业的过程中，家庭的根基会更稳定喽，但是两人为什么会以离婚收场呢？对方的观念岂不是自相矛盾吗？ 附加例子：赵本山与葛淑珍、马丽娟，陈世美与秦香莲等 第二环节：出发点，先成家的弊端之一，不利于立业。 1、? 请问对方辩友，成家之后，会为立业带来好处吗？ 2、? 会为立业带来什么好处？（预测回答：夫妻合力，其力断金；双方能够站在一条战线，互相努力，双方共同负重等） 3、? 那么根据对方辩友的观点，是否朱安在鲁迅结婚后给鲁迅的立业提供了相应的帮助呢？ 第三环节：出发点，结婚并不是提供感情支持的唯一路径，而立业确是现代社会中，人实现自我价值不得不选择的途径。 1、? 请问对方辩友，只有家庭才能为一个人带来********好处吗？（根据对方的立论稿来攻击） 2、? 难道家庭是实现这些优势的唯一途径吗？试婚或者同居能不能实现这些优势？ 3、? 感谢对方辩友承认试婚或者同居能够实现这些优势，那么这本身不也正先成家后立业的弊端了吗？ 因此，我方认为应先立业后成家。 第一个，成家和立业哪一个是一个长久的任务第二个，如果自己立业成功后已经晚年了。还如何去成家第三个，你愿不愿意自己累了一天以后，回到家里还是冷锅冷灶陈词人无远虑必有近忧。家庭是事业的保障，有了家庭，有了孩子，才会激发自己创业的欲望，希望给家人一份更好的生活。我们立业，但并不说明我们没有经济基础，所以，我方坚持认为应该先成家后立业 正方二辩：谢谢主席。对方告诉我们是以时间的顺序先立业是后成家的必要条件，对方已经歪曲了我方的观点事业和职业是两个不同的概念，不能把他们混为一谈。一个人拥有一份职业我们可以说他事业有成吗？对方辩友从逻辑告诉我们应该先立业才能成家，我倒想问问对方同学了，世界上大部分的人立业之前都已经成了家，难道这大部分的人都错了吗?有些人事业无成，难道真的是成家的错误吗？我方将进一步从个人，家庭，社会三个方面来阐述我方观点。首先，先成家有利于个人的事业发展。如果把人的成长比作一棵树，那么成家就是树的根；如果把个人的事业看作是万丈高楼，那么家庭就是这个高楼的基础，万丈高楼平地起，一个人要想事业有成就要打好基础，只有先成家才能更好的立业。其次，先成家后立业有利于创建和谐的家庭。成家之后男女双方都有自己的事业，可以共同奋斗，在患难中相互扶持互相关照，双方的感情会更加和谐。第三，先成家后立业有利于社会的发展。一个社会的发展需要提倡优生优育，即科学生养。在座的研究生毕业大概也就二十六七吧，假如按照对方逻辑的观点，我们要到什么年龄