年度社会科学重研究课题申请书(社科联).doc

日照市社会科学重点研究课题申请书 课 题 类 别课 题 名 称课 题 负 责 人 填 表 日 期 日照市社会科学界联合会印制课 题 负 责 人 基 本 情 况 姓 名 年 龄 性 别 职 务 职 称 所学专业 工作单位 电 话 通讯地址 1座机电话号码76 研究专长 邮政编码 主 要 科 研 成 果 课题主要参加者基本情况 姓名 性别 年 龄 职称 工 作 单 位 主要科研成果 （可另附页） 申请课题名称 国内外研究的现状、研究本课题的意义、解决的主要问题及研究的基本思路 农用土地流转具有客观必然性，这一点理论界已达成共识。学术界从不同的角度阐述了土地流转的必然性。例如，陈锡文认为扩大内需，最大潜力在农村。农村发展的新一轮引擎是土地流转。厉以宁认为农业适度规模经营是发展现代农业、提高农业生产力的内在要求。国家农业部农村改革试验区办公室朱守银研究员认为随着农民工进城规模的逐渐扩大，拥有土地使用权的农民和农户主要劳动力因外出务工而荒废土地现象日渐严峻，而一些致力发展农业经济的农户或商人却没有足够可使用的土地。正是在这一矛盾的前提下，中央提出健全市场促进承包经营权的流转。社科院农村发展研究所社会问题研究中心主任于建嵘认为土地要加速流转主要基于两个原因，第一个原因是农村现在有许多农民离开了土地，这些土地必须耕种，那么土地必须进行流转。第二个问题是土地规模经济问题，认为土地必须规模经营， 所以要进行土地流转。王东京教授认为土地经营权流转是解决当前农民致富慢、农业水平低这一难题得关键。罗必良认为土地流转将开启城乡一体化的新路径,有利于弱化城乡二元体制并推进城乡一体化进程。冷崇总认为农用土地的流转是农村产业结构和就业结构变化的要求，是农户人口的变动和劳动力增减的要求，也是规模经营的要求。王利明则认为农用土地流转，特别是土地承包经营权的流转有利于实现土地的价值，有利于推动我国农村市场化的进程，有利于提高土地效益和土地利用率。 二、关于当前农村土地流转的主要形式 目前学术界提出的土地使用权流转的形式至少有转让、转包、入股、抵押、互换、出租、反租倒包、托管、退包、赠与、继承、联营、“四荒”土地使用权拍卖、竞价承包、出让、征用等。丁关良认为农村农用土地使用权出让方式有四种：农用土地使用权承包；农用土地使用权租赁；农用土地使用权入股；农用土地使用权抵押。常金海等则总结了一些地区自发进行的土地流转创新探索的经验,具体包括“两田制”、“反租倒包”、“土地信托”、“土地股份合作”等形式。易可君根据土地流转行为主体把各种土地流转划分为两种: 一是分散土地流转, 包括转包、出租、转让、抵押和拍卖等; 二是集体土地流转, 包括“两田制”、经营权股份合作制、反租倒包和“四荒”拍卖等。这些形式的土地流转主要依靠村集体组织来实现。楼惠新等人则根据诱因的差别, 把土地流转模式划分为四种: 一是城郊型, 即由于农村劳动力转移和土地征用, 由于农户个体、村集体或者企业根据经营需要而引发的各类土地流转; 二是一般农村型, 即由于人口的变动和部分农民外出而引发的小规模和短期的土地流转;三是产业结构调整型; 四是土地整理。 三、关于当前农村土地流转的制约因素 林毅夫指出土地的初次分配由社区成员身份决定的规定使得农民一旦选择离开农村社区进入城市定居,就会永久丧失一切土地权利。党国英认为法律规定方面的缺陷导致了土地所有权不明晰,其结果是在农村社区内没有一个明晰的土地“所有集体”或其代理人可以得到“所有者”应该得到的收益权和完整的处置权。钱文荣指出农村经济市场化程度不高影响了土地流转的效率 。于传岗认为一是民工流转土地利益补偿低导致土地流转短期化；二是政府职能在土地流转补偿上的缺位束缚土地流转。马晓河、解安、义旭东等人认为农村社会保障机制缺位, 农地的保障功能及其弱化的长期性和渐进性制约了土地的加速流转。马晓河等人认为市场中介组织匮乏, 使得土地流转机制不完善。杨雄芽、谢　斌、曹鸣风等人认为农村金融体系无法满足土地流转发展的需要, 农村金融信贷管理体制与农村土地流转后的资金需求不配套。　浙江大学卡特研究中心与浙江省农业厅联合调查组的调查表明农户自发流转土地, 寻找转包对象面临着较大的搜寻成本, 私下完成交易又面临着较大的谈判成本以及履约成本。王瑞雪、 陈银蓉认为由于农村土地地块零散, 也不利于土地流转，另外土地流转中农民利益受到侵害, 也影响了农民对土地流转的经济预期。林浩滨、何亦名认为农民拥有的土地承包经营权是一种不完整的产权, 缺乏土地租赁权和抵押权, 土地收益索取权不完整、不清晰。周先智认为受户籍制度改革滞后的制约, 农民集体成员身份的封闭性、多变性, 阻碍着土地使用权的流转。 四、