- 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
河南省函授站评估第三项要求详解
附件1
河南省普通高校成人高等教育函授站评估指标体系(试行)
教学
管理与质量控制
(45分) ★3.1教学计划管理(4分) 14、教学计划的制定与管理(4分)
1、所开设专业都有教学计划; (1分)
2、各专业教学计划制定程序规范,课程结构合理,教学计划具有完整性和可操作性; (1分)
3、教学计划有明确的培养目标和规格要求,有主干课程的内容和基本要求说明,有教学进程及时间分配; (1分)
4、能严格按教学计划和主办学校的要求组织教学,或教学执行计划变动理由充分,程序完备。
(1分)
(4.00-2.40分)
所开设专业教学计划不全,或1/3的所开设专业的教学计划不规范,或无正当理由而不按教学计划和主办学校的要求组织教学(2.40分以下) 1、查阅所开设专业的教学计划;
2、抽查1-2个专业教学计划的执行情况。 3.2
教学大纲及其他教学文件管理
(4分) 15、教学大纲的制定与实施及其他教学文件管理
(4分) 70%以上课程(含实践教学)有教学大纲,
教学大纲与教材配套完整、合理,并且能落实到位; (1分)
2、教学大纲符合国家和我省教育行政部门的有关规定,并配有自学进度表、自学指导书、习题集等辅导资料; (1分)
3、70%的课程有自学进度表和自学指导书或习题集; (1分)
4、自学进度表和自学指导书或习题集在集中面授前发给学生。 (1分)
(4.00-2.40分) 第1、3、4项标准中有一项不达要求
(2.40分以下) 1、查阅教学大纲、自学进度表和自学指导书或习题集及其与教材的配套和落实情况;
2、查阅近三年自学进度表、自学指导书或习题集发放记录。 3.3教材管理(4分) 16、教材质量管理
(4分) 1、60%以上课程选用适合本科(或专科)层次的函授教材,或通过适应性分析,进行了教学内容处理(在教学大纲中体现)的高等教育教材; (1分)
2、教材在集中面授前发给学生; (1分)
3、能使用主办学校指定的适用教材,不使用盗版教材。 (2分)
(4.00-2.40分) 第1、2项标准中有一项不达要求或使用盗版教材
(2.40分以下) 1、查阅教材购发记录表;
2、抽查部分专业的所有教材;
3、查阅教材与教学计划、教学大纲的相符性;
4、学生座谈或问卷调查。 ★3.4理论教学管理(4分) 17、面授管理
(4分) 1、严格按照教学计划和主办学校的要求组织面授; (1分)
2、每学期面授不少于2次,每学期每专业面授平均总课时数不低于100学时,工科类专科层次专业不低于85学时; (2分)
3、各门课程面授时学员平均到课率大于80%,学生对面授质量满意率超过80%。 (1分)
(4.00-2.40分) 第2项标准不达要求
(2.40分以下) 1、抽查近三年1-2个专业面授课表;
2、抽查1-2个专业近两年面授学员考勤表;
3、学生座谈。 3.5课程实践教学管理
(4分) 18、实验与实训
(2分) 1、各专业有健全的实验、实训管理制度,能严格执行实验、实训计划,实验、实训开出率达85%以上; (1分)
2、学生写出实验、实训报告; (0.7分)
3、实验、实训成绩评定合理。 (0.3分)
(2.00-1.20分) 第1项标准不达要求
(1.20分以下) 抽查1-2个专业实验、实训管理制度及其开出率;
抽查部分学生的实验、实训报告;
抽查1-2个专业的学生实验、实
训管理制度成绩单。 19、实习(含社会调查)
(2分) 1、每专业实习开出率达80%以上; (1分)
2、学生写出实习报告; (0.7分)
3、实习成绩评定合理。 (0.3分)
(2.00-1.20分) 第1项标准不达要求
(1.20分以下) 抽查1-2个专业实习开出率;
抽查部分学生的实习报告;
抽查1-2个专业的学生实习成绩表。 3.6毕业设计(论文)管理
(7分) 20、毕业设计(论文)的组织管理
(5分) 1、毕业设计(论文)管理办法健全,执行
严格,成立有毕业(论文)设计领导小组、答辩委员会;
文档评论(0)