2007年应届北京公务员考试申论.doc

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2007年应届北京公务员考试申论

中公教育·成就你的未来 2007年应届北京公务员考试申论 申论要求: 1、概括给定材料的主要内容。要求:全面,准确,字数不超过200字(15分) 2、针对给定材料所反映的目前听证会存在的问题,试拟出具体可行的解决措施。要求:条理清楚,字数不超过300字(20分) 3、结合“给定材料5”、“给定材料6”和“给定材料9”,谈谈在现阶段用网上听证的方式召开价格听证会是否可行,要求:简要明确,字数不超过300字(25分) 4、结合给定材料,请以“从我国听证会制度的发展说开去”为副标题写一篇1000~1200字的文章,要求:观点明确,论述深刻,文字流畅,自拟主标题。(40分) 1、概括给定材料的主要内容。要求:全面,准确,字数不超过200字(15分) 目前,我国的听证会制度所涉及的领域正在不断扩大,主要包括立法、执法、行政决策等,对提高政策的科学性起到至关重要的作用,但同时听证会制度也暴露出许多问题:一、缺乏透明度。不公布代表名单、听证材料和结果。二、流于形式。在听证会召开前,政策已被确定、代表由行政机关指定。三、不重视代表意见。四、代表的信息不对称。五、代表会前不进行民意调查。网上听证会、模拟听证会的举行是完善我国听证会制度的突破口,同时,我们也应借鉴其他国家的成熟经验。 2、针对给定材料所反映的目前听证会存在的问题,试拟出具体可行的解决措施。要求:条理清楚,字数不超过300字(20分) 第一,公布听证会的有关内容。听证会召开前至少三个月通过电台、电视台、网络等媒体公开听证会材料和听证会结果。 第二,明确代表的产生办法。应包括法律专家、学者、自愿参与的公众,以及有利益关系的当事人代表。 第三,明确主持人。明确规定何时由主管机关主持,何时由具有公信力的第三方主持,要保证主持人与听证内容无利害关系。 第四,保证听证会的代表充分发表意见。这可以通过规定代表的数量、代表发言时间、辩论的时间来实现。 第五,建立和完善听证会的程序。对于听证会前的准备、听证会过程以及听证会后的工作都应有明确的程序规定。如,代表进行民意调查的程序、代表发表意见及辩论的程序等。 3、结合“给定材料5”、“给定材料6”、“给定材料9”,谈谈在现阶段采用网上听证的方式召开价格听证会是否可行,要求:简要明确,字数不超过300字(25分) 现阶段采用网上听证的方式召开价格听证会是可行的。 第一,参加人数多,来源不受限制,能够达到集思广益的效果。价格问题公众的利益密切相关,因此应广泛听取公众的意见。网络的普及和网络的无限性正可以满足这个需要。网络听证可以让所有关注该问题的人参与进来。 第二,有利于实现听证会透明原则。参与网上听证会,作何人都可以通过网络公开自己的观点,任何人的观点在网络上都可以被其他参加人看到,任何人都可以通过网络与主持人进行辩论,真正实现了听证的公开、公平,有利于实现行政民主。 当然,网上听证制度要健康有序的发展,应注意解决因网络本身的原因带来的问题。如身份的虚拟性可能导致参会人员对自己的意见和观点不负责任。 4、结合给定材料,请以“从我国听证会制度的发展说开去”为副标题写一篇1000—1200字的文章,要求:观点明确,论述深刻,文字流畅,自拟主标题。(40分) 我国听证会制度的出路 ——从我国听证会制度的发展说开去 听证会制度的功能主要定位于决策的利益协调度、民主化方面。自从1998年,北京市政府实行价格听证会制度以后,各种听证会曾出不穷,如:铁路票价上下浮动听证会、公园门票价格听证会、鞭炮禁放听证会、圆明圆防渗工程听证会、个税起征点听证会等等。至此,听证会这种公众参与影响社会政策的实践模式,成为社会焦点。但是,近年来,在听证会制度不断发展的同时,也出现了一些需要注意的问题,有待进一步改进完善。 2004年,北京市六个世界文化遗产景点门票价格听证会,在调价问题上取得了一致意见——同意提高门票价格。这一结果的出现,受到人们的质疑,原因是,大部分人的声音都是反对提价。这一结果的出现,恰恰反映了目前我国在听证会制度上存在的漏洞。有人认为,目前我国参加听证会的代表中专家、学者、政府官员太多,不能真正反映基层老百姓的声音。还有人认为听证会上存在“收买”现象。 根据我国目前听证会存在的弊端,我们应主要从听证会代表资格、听证会制度和程序两方面入手寻求听证会制度的出路。 完善听证会代表的筛选程序,是完善听证会制度的前提。《北京市实施价格听证会制度》第四条明确规定:“听证会的参加人应当具有一定的广泛性和代表性。听证会应当包括政府有关管理部门的代表;有关专家、学者和经营者、消费者代表。”从这句话中可以看出,参加听证会的代表有四种人:政府有关管理部门的代表、有关专家学者、经营者和消费者代表。文件没有

文档评论(0)

cbf96793 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档