分享本人的一点点学习心得以及本学连中中四篇SCI,两篇EI的投稿经历.doc

前言： 小木虫里藏弄卧虎，高手如云，笔者仅是一只菜鸟小虫，所以一般也不敢随便发表经验心一类的帖子，但有时看到一些虫友因各种因素仍徘徊在科研门槛之外时，就特别想把自己最近积累的一点点经验分享一下，希望大家少走一点点弯路。由于本人也是菜鸟，故本贴写作的类容仅适用于还没选题的，选题不顺利正想换新课题的，以及投文章屡投不中的虫友，大牛们就不要见笑了俺了，谢谢CCTV！ 摘要： 本贴主要简略介绍了本人入博一边半以来的自选课题的选择思路，以及本学期连中四篇SCI，两篇EI的论文写作和投稿经历，供科研还没入门，入门但不顺利或者入门了但论文却屡投不中的虫友！ （1）笔者是能源热工类专业博士二年级学生，属于老牌工科，现在搞得是大气污染控制及其资源化利用方向。原来本学科前几年一般发EI较多，但这两年能源与环境变得逐渐热门，再加上现在提倡多学科交叉发展。于是本领域学者们纷纷尝试将老学科和新学科交叉发展，这也我们专业目前拓展新的研究领域的关键方法之一，毕竟老牌工科可创新的东西基本枯竭了。好了，下面谈谈具体的，这些大的东西大家都比我熟悉多了。 （2）笔者刚进入博士学习的前两月，导师就给了一个课题，但觉得前途不大，于是直接决定自己选题。前半年（第一学期）主要是看文献，看的很广泛的那种，边看边思考，思考的内容主要是想，别人这么搞了，我可不可以再那样搞搞，或者文中提出的不足我能否再改进一下，或者该技术能否和一些物理，化学或者生物学科当前新颖的或者热门技术再继续交叉结合一下，每当想到一个新点子就立马记录下来，这样一个学期下来，积累了若干新点子了和研究思路； （2）搞科研，新点子是源泉，是最关键的因素之一，爱因斯坦也曾说过，提出一个科学问题要比解决一个科学问题更重要，就如同种庄稼需要优质的种子一样。当然，有了点子，不可能立马全拿去做实验，看哪个更好些。通过自己所学理论知识，对若干新点子作前期的理论筛选和对比分析是非常必要的，毕竟咱们大部分人是搞实验，实验尝试的成本高昂，时间压力也大，最关键的是多次失败后容易挫败信心，当然，搞理论计算和计算机开发的就除外了。 （3）筛选新点子的基本要点主要包括以下几个方面：首先，新点子可以随便想，没事想的天花乱坠甚至无限美好都可以，但关键是要能实施，评价他是否能够实施的标准首先是你自己觉得咋样，自己都觉得难度极大，甚至连能量守恒定律都不满足，那暂时还是扔掉吧，其次是要尽量贴近实验室课题的研究传统，逐个关系到你的理论和实验设备的研究基础，试想如果你找了一个只有火星人才能知道的课题，哪天若是搞得不顺利了，你导师和同学是帮不上你了，自己一个人力量有限，最后只能走进死胡同。 其次，如果找不到类似的课题，那么内容不同，但基本原理相似的也可以的，比如我这个课题选择成功的关键就是自己找了一个外表看似新颖，实质基本原理与本学科多个技术本质均较为相似，导致本人理解起来，以及使用本实验室的仪器和设备均得心应手，文章写出啦也颇受欢迎。退其次就是原理和内容都不同，那最后一关就得注意的是，课题需要测量的仪器最好实验能提供，或者用充分利用本学科的可用设备，否则你若是贸然选择一个三不沾的课题，延期毕业十有八九，出问题了挂在衣架上毕不了业也是可能的； （3）课题初步选好了，仍然要分析，如果做先做一下前期的初步验证时非常关键的，为什么要这样了？因为一个课题，即使是理论上通顺可行，设备也都齐全，但做过实验的同学都知道，有时候，理论和实践差距实在是太大了，本人期间做过一个题目，写的方案自己我感觉是那么的完美，导师也举得非常可行，结果整个实验室的人全趴在上面也没搞出个效果，最后流产，还损失了几万块钱，好在这个课题不是我负责的，不然玩玩了。 初期实验验证其实也简单，就是你你实验方案里几个关节点必须要验证，什么是关节点呢，比如说，你这个课题，这几个小的部分，如果做出来有效果了，那其它东西就不可能没有效果，优点类似于树与叶子的关系。我们的失败就在于每做一下验证，其实前期搭建一个小的太子做个实验验证一下仅仅需要个把星期时间，结果我们太自信了，这个题目脱了半年多才尝试，最终导致一个博士中途换课题，现在还在恶补新课题，一般论文都没有呢！ （4）自选课题前期验证可行后，大量补充实验室极为必要的，如同该房子一般，混领土钢架够好了，塔是不会塔了，但却无法居住，就是说此时只是第一步，离出成果还远着呢。看文献建议先看中文文献，再看中文相关文章，看完对这个题目的来龙去脉有了清晰和较为深刻的认识后，就需要看英文文献了，英文文献还是需要先看综述，再看研究论文，实际上看过国际著名期刊综述的朋友都知道，外文综述看了是非常受益的。研究论文开始建议大量浏览式扫描，扫描完了，筛选一些精读，毕竟一个领域相近的论文太多了。 读文献期刊，对一