利益衡量的结果.ppt

第五单元 利益衡量技术;练习;;;;[争议];利益衡量的结果：;第一节 利益衡量的概念; 利益衡量论是日本学者加藤一郎和星野英一在批判概念法学的基础上，于20世纪60年代提出的一种法律适用方法。 该理论认为，对法律的解释应当充分考虑案件的现实性，即社会环境、价值观念、经济状况、社会效果等因素，在对各方当事人的利益作价值判断后，确定哪个利益更值得保护。 因此，利益衡量的实质是一种法院判案的思考方法。 该方法的思路是：利益评判——寻找依据。 应当说，这种思考方法改变了概念法学机械的三段论思考模式，从技术的侧面提供了价值判断的方法论，使法律解释学前进了一大步。 ;二、利益衡量存在的必然性 ;;;; 为了实现法律效果和社会效果的统一，解决各种利益之间的矛盾，最高人民法院出台了《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》。 根据解释第五十八条：“被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成损害的，依法判决承担赔偿责任。”;;;;;;第二节 利益衡量的依据;;二、社会价值观念;;（二）社会价值观念作为利益衡量依据的特征;三、社会效果;四、现行法律和法律精神 ;第三节 利益衡量的技术性标准;;; ?4. 利益衡量一般只限于民商事审判领域 民法上的利益是一种正当利益，非正当的利益不应在衡量的范围。 ;;;二、利益衡量的依据;三、利益衡量的类型;四、利益衡量的妥当性与合理性;五、利益衡量的例外 ;;