文学审美在网络阅读视野下遭遇尴尬.docVIP

文学审美在网络阅读视野下遭遇尴尬 ——读车延高《向往温暖》 【摘要】文学审美在网络阅读视野下，遭遇批评的尴尬，所以当文学审美遭遇网络批判后，我们需要对文学进行再度审视。湖北省武汉市纪委书记车延高凭借诗集《向往温暖》成为鲁迅文学奖诗歌奖项得主后，“羊羔体”便成为网络有哪些信誉好的足球投注网站的热门词汇。网友们认为车延高获奖是对“鲁迅文学奖”的亵渎，但这种评价具有网络批判的非理性化特点。其实嘲讽背后的羊羔体例是一种运用零度抒情方式，运用富有诗性浪漫的纯美意象的诗体。这位身处官场的文学票友，选择一片僻静的乐土，用自己的生命体验去抒发感情，感悟生命，“让权力在诗意的阳光下运行”。 【关键词】网络批判 批评的尴尬 羊羔体 零度抒情 意象 业余作家 湖北省武汉市纪委书记车延高凭借诗集《向往温暖》成为鲁迅??学奖诗歌奖项得主后，“羊羔体”便成为网络有哪些信誉好的足球投注网站的热门词汇。网友们认为车延高获奖是对“鲁迅文学奖”的亵渎，但这种评价具有网络批判的非理性化特点，让文学审美在网络阅读下遭遇尴尬。关于“羊羔体”，网友们看到更多的是质疑。有人认为，“羊羔体”纯属“口水诗”，有人认为，诗歌中毫无诗性浪漫的意象可言；有人认为，认为“官员”与“诗人”根本就是不相关的两个概念。所以，当文学审美在网络阅读视野下遭遇尴尬时，我们应重新审视，公平看待“羊羔体”，而不是 一味贬低。 虚拟空间：网络批判的尴尬 网络作为一种交流工具，改变了信息的传播方式，为公众提供了一个虚拟的自由空间，这种空间赋予了网民话语权的自由。例如网络论坛，各种类似于BBS的网络空间等，迅速成为网民自由发表言论的乐土，网络批判也随之盛行，而文学也遭遇着尴尬。 网络批判是网民在网络上表达的对社会中发生的各种事件的看法，是一种情绪的宣泄，具有持续性、强烈性,对事件的发展有重要作用，易形成一股强大的网络舆论。网络批判基本上集中在热点话题上，例如车延高凭实际《向往温暖》获“鲁迅文学奖”和“官二代”李一帆撞人事件。无论你是高官、是精英还是其他职业的人，在这“虚拟空间”中，都是一个普通的网民，没有现实中的“权威”。关于车延高获“鲁奖”，网络上频频出现的是质疑，炮轰，于是网民们便随着这股批判热潮，一味地跟风贬低车延高的作品。“再加上网民的组成和匿名特点，网上舆论表现出的非理智成分会更为突出，直截了当的情绪发泄、偏激的语言、甚至谩骂十分常见，而理性分析和冷静讨论则十分缺乏。应该指出，这种表现会使批判现实的影响力大打折扣，且于事无补，甚至产生反作用。”[1] 赵金，闵大洪.网络舆论，民意表达的平台[J],青年记者,2004年第10期 文学审美在网络阅读视野下遭遇尴尬，主要是因为网络批判的非理性化。网络批判的非理性一定程度上表现为对权威话语的消解。“权威话语”,指文学批评话语要依附一定的政治意识形态（社会上的占指导地位的主流意识）,并成为为政治意识形态服务的话语,它往往对文学作品作出蓄意的曲解或者误读,以满足特定政治意识形态对文学、文化的需求；另一方面，“权威话语”还指“权威人士”所掌握的话语霸权，这种权威人士在其专业范围内具有较深厚的学术涵养以及较高的社会地位，当公众成为沉默的大多数之时，“权威人士”便掌握了话语霸权。话语的表达受一定条件的制约，什么话可以说，谁有发言权，无形中就对人产生了一种压制；即使它是隐蔽的，但是却是一种真实的权力。一方掌握话语霸权，另一方便逐渐失去话语权力，导致“失语症”。但是，在网络上不会患上“失语症”，因为网民是以平等的身份站在同一个平台上，何来“权威”？这种“权威话语”一般指官方意见，而不是大众化，甚至是具有“草根”性质的普遍话语。现在，人主张用“个人话语权”来反抗权威话语和中心意识形态 ,希望通过对“个体”的强调来达到消解“权威话语”的目的，但是步履维艰，而网络批判则为他们提供了契机。在消解权威的过程中，网络批判的非理性有时表现为娱乐化。这种娱乐化无疑为网民们提供了一个刺激、活跃的氛围，各种嘲讽型、谩骂型、夸张型的文字便充斥于屏幕上，例如“床前明月光，我爸是李刚”等等。 这里我们并不排斥往里批判的理性层面，我们关注的只是网络批判的非理性。网络批判的非理性使我们无法看清真相，“面对虚拟人物进行叫骂甚至攻击，将道德谴责变异为一种娱乐活动。这一方面活跃了舆论的空气，另一方面也将舆论变成了无足轻重的消遣，削弱了其应有的力量。”[2] 邹军.虚拟世界的民间表达一一中国网络舆论研究[D].上海：复旦大学.2008-04-20 车延高的“羊羔体”便遭遇了网络批判，里面有多少理性成分，又有多少非理性成分？对于此，我们应重新审视。 二、网络批判：遭遇讥讽的“羊羔” 何为“羊