第三部分第一章.ppt

第三部分 地震勘探处理技术;第一章 地震勘探数据处理概述及处理流程 ;2.1.1 地震资料处理概述 ;2.地震资料处理的发展：可分为三个时期： ① 初期阶段（西方发达国家为60年代，我国为70年代早、中期），使用的计算机多为中、小型机，主要方法有简单的数字滤波，简单的动、静校正，速度谱，水平叠加和几何射线偏移。 ② 成熟阶段（国外为70年代，我国70年代末，80年代初），普遍采用中、大型计算机，发展了专用的计算机程序库，技术方法日趋成熟，数字滤波方面除一、二维滤波、最小平方反滤波外，出现了能提高地震纵向分辨率和有助于地层、岩性勘探的各种反褶积技术； ;在成像技术取得了突破性的进展，由水平叠加和几何射线偏移发展波动方程偏移，继克雷尔伯特提出有限差分偏移之后，相继出现了频率波数域波动方程、克希霍夫积分偏移、深度偏移等方法，使水平叠加后时间剖面上的倾斜同相轴、绕射、断面波正确归位，从而增强了地震资料的可信度和可解释性，提高了地震勘探的横向分辨率。 数值校正方面，精度好、效率高的各种自动静校正方法的产生使地形起伏大，表层条件复杂地区地震资料的处理质量得到保证，同时出现的弯线、宽线叠加技术更增加了地震勘探对复杂地形的适应能力。出现了直接寻找油气藏和解决地层岩性问题的新方法，如亮度技术、声阻抗技术、复数道分析技术等等。;③深入发展和不断完善阶段（80年代初到至今）， 随着地质任务越来越复杂、精度要求越来高，出现了垂直地震剖面法（地表、地下测量联合进行）； 将滤波、参数反演、叠前偏移融为一体的t-p变换、层析成象方法也开始取得明显效果； 三维静校、三维速度分析、三维偏移的使用更加普遍；人工智能、地震反演技术也在不断的发展； 处理解释逐渐一体化，人机联作自动解释工作站也广为应用。地震资料处理不仅是方法理论，也是一种先进的技术， 据统计：在三维地震勘探的情况下，每勘测1km所获得的原始资料拥有30M位的信息，因此，没有高速度、大容量的巨型机，不可能进行现代的地震资料数字处理。 数字处理的发展使解释向规范化、定量化、自动化方向迈进。 ;;;2.1.2 地震勘探理论反演问题与它的求解 ;2.在地震勘探中采用离散的观测系统。恢复弹性波场的精度取决于观测的详细程度，因此在地震勘探中采用离散的观测系统以及主要测量弹性波场的一个分量（时间），这些都限制了弹性波场的完全恢复，从而影响对地下地质结构的精确认识。 3.对地震波在地质介质中传播的某些重要特点（速度、吸收特性等）研究不充分。因此，能够充分精确地恢复地震波场好的数学模型难以确定。 ;4.地震场的波动性质成为研究地下介质详细程度的自然极限。地震勘探方法分辨能力的极限决定了地震勘测中采用的弹性振动的最小波长，已经证明，当地质体的尺度小于弹性波长时，它在弹性波场中实际上不能表现出来。 5.观测的波动场总是受到某些畸变（噪音）。从而降低了由实测资料提取信息的数量和质量。 以上这些条件限制了反演问题解答的完备性和精度。但在这些限制的范围内，仍可以根据地震观测获得复杂地质体结构的可靠的定量资料。 ;㈡．反演问题 地震勘探的反演问题分为运动学反演问题和动力学反演问题 运动学反演问题：归结为根据有效波的观测时间恢复地震界面的位置和速度分布。运动学解释仍是主要的，是解决构造地震勘探传统任务的基础。 动力学反演问题：求取振幅、频率、相位、波阻抗和地质介质对弹性的吸收系数等参数。 动力学解释以有效波的强度、形状的定量分析为基础。 由于弹性波传播动力学理论发展不充分，上述参数在地质介质中的分布研究程度较低，记录到的波的动力学特点与岩石弹性参数的关系很复杂等原因，迄今为止在这方面的成果较少。 ;二．反演问题的适定性及有效的地震地质模型 1.适定性：即待求解的存在性、唯一性和稳定性。 解的存在性分析：存在性由问题的物理方面论证，因为地震波场与实际地质体有密切联系，解应该存在。 非唯一性分析：在复杂的地质介质情况下，地震勘探理论的反演问题数学上不能得到单值的解答，同一个地表波场值可以用多个介质模型来解释，具有非唯一性，即是不适定的，因此，要利用地质、物理、测井等多方面的资料来排除那些不太合理的解答。 ;稳定性分析：在野外观测中总会遇到不同的干扰，影响解答的稳定性。在原始数据量一定的条件下，计算得到的待求参数值的稳定性随参数数目的增多而降低，参数数目越少，稳定性越大，所以，处理资料时应合理地简化所用介质模型和波场来减少参数数目，提高解释结果地可靠性。 2.有效的地震地质模型 地质上证明该模型可作为实际地震剖面的正确简化表示，根据它来计算的弹性波场和实际观测的波场比较吻合。 ;模型的选择取决于所提出的地质任务、所应用的地震勘探方法、地震剖面的特点以及在这些条件下解反演问题的所用的方法等。比如地震资料处理时所用的介质