于厦门东方远景科技股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的补充法律意见书（一）_.docVIP

上海锦天城（厦门）律师事务所 致：厦门东方远景科技股份有限公司 根据公司与本所签订的《非诉专项法律服务协议》，本所接受公司的委托，作 为公司本次申请股票进入全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的专项法律 顾问。为本次公司申请股票进入全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让项目， 本所已出具《上海锦天城（厦门）律师事务所关于厦门东方远景科技股份有限公司 申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的法律意见书》（以下简称 《法律意见书》）。现本所根据公司委托，出具《上海锦天城（厦门）律师事务所关 于厦门东方远景科技股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并 公开转让的补充法律意见书（一）》（以下称“本补充法律意见书”）。 本补充法律意见书是对《法律意见书》的补充，并构成《法律意见书》不可分 割的一部分，《法律意见书》中未被本补充法律意见书修改的内容继续有效，本所 律师在《法律意见书》中声明的事项同样适用于本补充法律意见书。本所同意将本 补充法律意见书作为公司本次申请股票进入全国中小企业股份转让系统挂牌并公 开转让的项目所必备的法律文件，与《法律意见书》一并使用，并依法对本补充法 律意见书承担责任。 基于上述，本所律师根据有关法律、法规、规章和中国证监会、全国股份转让 系统公司的有关规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神， 现出具补充法律意见如下：  上海锦天城（厦门）律师事务所 补充法律意见书 意见：公司是否存在应披露未披露的关联方和关联交易；公司实际控制人的亲属 控制的公司能否为公司实际控制人控制，公司与上述公司是否存在同业竞争及其 解决情况。（2）请主办券商、律师及会计师核查以下事项并就公司是否符合挂牌条 件发表明确意见：报告期初至申报审查期间，公司是否存在控股股东、实际控制人 及其关联方占用或变相占用公司资金、资产情形，核查占用具体情况包括不限于 占用主体、发生时间、发生额、履行的决策程序、资金占用费或利息支付情况、是 否违反承诺以及规范情况。请公司补充披露相关内容。 回复： （1）经核查，除法律意见书披露的关联方、关联交易外，不存在应披露未披 露的关联方及关联交易。 根据公司实际控制人的说明，并经本所律师核查，公司实际控制人之亲属未控 制其他公司。 （2）经核查，报告期初至本补充法律意见书出具之日，公司控股股东、实际 控制人及其关联方占用或变相占用公司资金、资产的情况如下： 关联方 贾东 时间 金额（元） 利息 是否违反承诺 2014年 2014年 2014年 2015年 2015年 3,940,192.06 26,000.00 0 0 0 0 0 否 否 否 否 否 吴新明 穆林 171,600.00 1,747,094.00 644,088.00 贾东 穆林 注：2016年 3月，公司全体股东出具了《关联交易的承诺函》，承诺：“对于 能够通过市场方式与独立第三方之间发生的交易，将由股份公司与独立第三方进 行；本人不以向股份公司拆借，占用股份公司资金或采取由股份公司代垫款项，代 偿债务等方式侵占股份公司资金。”以上公司控股股东、实际控制人贾东及其关联 方占用公司资金的行为均发生在 2014年、2015年，因此贾东未违反其承诺。 经核查，以上控股股东、实际控制人贾东及其关联方占用公司资金的行为均发 生在有限公司阶段，有限公司阶段公司治理机制尚未健全，并未履行内部审批及关 联交易决策程序。为防范控股股东、实际控制人及其关联方占用或变相占用公司资 2  上海锦天城（厦门）律师事务所 补充法律意见书 金、资产的行为，股份公司设立后，公司依法建立了《股东大会议事规则》、《董事 会议事规则》、《监事会议事规则》、《关联交易管理制度》、《防范控股股东及关联方 资金占用管理制度》等制度，从制度层面对控股股东、实际控制人及其关联方占用 或变相占用公司资金、资产的行为进行了规范和限制；此外，2016年 3月，公司 全体股东出具了《关联交易的承诺函》，承诺：“对于能够通过市场方式与独立第三 方之间发生的交易，将由股份公司与独立第三方进行；本人不以向股份公司拆借， 占用股份公司资金或采取由股份公司代垫款项，代偿债务等方式侵占股份公司资 金。” 经核查，前述公司控股股东、实际控制人贾东及其关联方占用公司的资金至报 告期末已全部如数归还。截至本补充法律意见书出具之日，公司控股股东、实际控 制人及其关联方未有发生占用或变相占用公司资金、资产情形。 据此，本所律师认为，有限公司阶段虽存在控股股东、实际控制人贾东及其关 联方占用公司的资金的情况，但至报告期末，控股股东、实际控制人贾东及其关联 方占用公司资金的行为已全部清理完毕，不构成公司本次挂牌的实质性障碍。 二、反馈问题：6、公司从事信