农民社会与文化汇总.ppt

第一章 人类学和原始社会 一、人类学的发展 二、现今人类学研究发展特点 三、对农民问题的研究 一、人类学的发展 本文主旨： 1、人类学这门学问是正处于一个发育的状态中 2、争取读者们对处在发展阶段的人类学的不完美给予体谅 （一） 抽象的形象 1，人类自身发展现象：一旦人们着手对某一事物进行研究，随着研究的开展，注意力逐步往着抽象的形象上集中，接着围绕抽象的形象建立各种各样的学科或科学领域。 2，抽象的形象与许多特定方面存在着的实际事物有差异，但整体上比现实中的具体事物更具有代表性。（经济学中的市场） 3，社会人类学学科中抽象的形象：原始时代的人们缘于求生而形成的群体，或曰部落，也就是小型的、自给自足的群体。 （二） 人类学研究对象发展初期 1，在十九世纪初初露端倪，对整个人类总体的文化进行研究和探讨。所研究的是整个人类社会，但缺乏对每个社会形态逐个研究的能力。 2，海登，里伏斯，博厄斯，动物学、心理学、生理光学出身。 3，最初的研究：单身远赴人迹罕至地区做人类学的调研的工作。 4，所调研地区： （1）处在完全与世隔绝的状态下 （2）组成部分紧密关联、紧密互动着。 （3）都是独立存在的实体，颇有类似之处。 5，在理论上提炼出关于这些小型原始态群体社会形态的抽象理论模型 6，早期调研缺陷 （1）小型群体并不存在着社会结构、功能、演化过程方面的规律 （2）与世隔绝，而整个世界正不断融合成一个巨大的整体社会（P8） （三）人类学研究对象发展中期 1，小型群体利用初期做调研工作的人类学学者来向社会靠拢 2，人类学学者逐步转向研究与周边若干群居体有往来的较大群体 此时，人类学的研究目标和研究内容与它在刚萌芽时所定下的有所改变。转变为“对生活在不同社会和文化形态中的所有人中进行研究”，社会学的研究对象应该是一切类型的人类社会逐步提出。 （四） 现今人类学研究对象 现今，人类学的研究对象包括了几乎一切与人类有关的事情。 二、现今人类学研究发展特点 （一）发展初期： 1，以前是单枪匹马地到远方与孤立的小群体长期同吃同住，现在虽然调研对象、方法有所改变，但改变还较小。还是拿最初的工作作风去应对大大扩展了的研究对象。 2，部分人类学学者尽量去找一个最接近于原始型的小群体。用此调研结果与往昔获得的真正的原始小群体的调研结果进行对比分析，获得启发。（P17） 3，由于孤立的、自给自足的原始小型社会已经成为人类学学者头脑中的经典“意向”，玛格丽特提出把原始形态的小型社会视为一种理论模型来加以使用。 4，使用理论模型的关键意义在于引导人类学学者认识到在进行研究过程中他的注意力应指向何方。人类学学者拿着自己的调研结果与理论模型作比较，从而发现哪些社会或群体的状况出现异常。探究为什么是这些社区出现异常。 （二） 现今： 1，人类学学者普遍认识到：小型社区实际是在社会结构和文化传统上都和比它们大的社区保持着千丝万缕的关系。 2，关注到欧洲以外的其他部分，比如生活在世界上已经开化了的国家之外的各种氏族部落型的社会形态，并总结其特点。 3，在开展调研后不久，逐步意识到所选定的调研对象中，有若干其实际社会性质并不属于孤立型和原始型的社会范畴。 4，人类学学者们开始着手从不同的方位来对民族国家以及居民的城镇化问题进行研究，以美国为代表。 本书中心内容：对各种类型的农民社会和他们的各种文化进行探讨。与那些正从事于亚洲，中东、欧洲、拉丁美洲小型社会结构探究的人类学学者们方向一致。 三、对农民问题的研究 （一）研究初期： 1，早期美国人类学学者调研北美的印第安人时，认为印第安人社会的发展是不会与现代城市和现代文明的出现任何瓜葛的。只有到了后来，社会的发展使得他们不得不提出“文化适应”这个新概念。文化适应：在白人社会的生活方式冲击下的土著居民不得不调整他们原先的生活方式以使他们能在文化冲击下延续他们的生存。 2，但是北美的人类学者来到拉丁美洲调研后，推翻了把社会和文化“有着各自清晰界限”的看法。因为在拉丁美洲，当地印第安人的生活方式和西班牙人以及葡萄牙人的生活方式一直是在相互影响着的。北美的印第安人各个或大或小的部落之间界限非常清晰，而拉丁美洲的土著部落们想方设法是自己和城镇的或城市的生活方式挂钩。由此，开始重视农村和城镇之间的贸易问题。 （二） 现今： 1，对于拉丁美洲存在种种形态的文化和社会结构进行的分类开始考虑到每一形态的文化在本国的大文化中和本国的总体文明状态中所占有的地位和水准，以此来确定文化的属类。同时也考虑所处地域与全国其他地域之间的差异。 2，埃里克，查尔斯，马文三人对拟定出了对拉丁美洲各类型的文化以及这些类型文化在乡村地区涌现出的诸多亚种文化如何进行分类的观念和理念。 3，人类学学者在拉丁美洲的调研活动从对部落的调研转移到对整个务