- 1、本文档共38页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
基金申请及标书撰写方法
浅谈医学科研课题申报和标书撰写
科研的基本要素
课题与经费:选题-标书-申请;
人员与条件:负责-组织实施-方法设备利用
过程与管理:研究/实验-真实-重复-监督-保障
成果与应用:论文-专利-经济效益
前言
纵向:国际、国家、省部级、部门、本单位
横向:风险投资、企业合作、企业/私人赞
助、其它
一、关于科研选题
课题类型与经费
(一)选题的原则: 具有科学意义
选题决定研究的意义与水平:
①高水平假说+高精尖手段→高水平的研究;
②高水平假说+一般手段→高水平的研究;
③低水平假说+高精尖手段→一般水平的研究;
④低水平假说+一般手段→低水平的研究;
主张:创新性高水平选题+先进方法
选题的前提和基础
(1)较高的学术水平、专业知识 (“起点”);
(2)判断力;敏锐的感觉、科学思维、清晰的思路和创新的判断;(“火花”) (“是非”,“新旧”)
(“路线”)
(3)多方吸取信息:多看、多听、多想、多说、多问、多写
(二)选题注意事项
1.关于“热门”与“冷门”
(1)选“热门”:识别真正热点;了解可能突破点;估价自己的地位。
(2)选“冷门”:认识“冷”的原因和性质(一直是?已早有定论?意义?可行?)
(3)选“热门”中的“冷门”:要善于判断其重要性和可行性。
2.发挥自身优势,洞察“敌情”,避免“撞车”。
3.请其它学科专家指点,避免低水平重复 。
从实践需要中选题
从工作基础中选题
从热点文献中选题
创新源于选题,选题结合基础
利用基础不是重复,放弃基础意味否定
(三)选题来源
文献启示 研究内容与课题类型
急性心梗病人的排便护理
急性心肌梗塞合并排便异常时临床护理策略研究(护理/应用)
腹腔压力对急性不可逆性心肌缺血损害的影响及其机制(NSFC/应用基础)
不同排便方式对急性不可逆性心肌缺血损害的影响及其护理学意义(护理/应用基础)
急性心肌梗塞患者排便辅助仪的研制(原理、研制或产业化)(临床/应用)
浅谈股骨干骨折患者的功能锻炼
股骨干骨折患者功能锻炼的方法学研究(医疗/应用基础)
股骨干骨折后不同时间功能锻炼的护理方案制定(护理/应用)
股骨干骨折患者功能锻炼的护理配合(护理/应用基础)
不同应力对股骨干骨折愈合和功能的影响及其分子机制(NSFC/应用基础)
股骨干骨折模拟护理系统的设计与研制(开发/应用)
二、关于标书撰写
FOR WHAT...? 目的意义
WHY YOU CAN...? 立论依据
HOW TO DO...? 研究方案
WHAT... DONE? 研究基础
HOW MUCH...? 研究经费
WHAT’S NEW...? 创新点
科研标书撰写原则
标书撰写的基本要求
明确的目的性;
充分的科学性;
研究的先进性;
现实的可行性。
项目的灵魂:创新性
检索已资助项目,避免重复!
结合基础与前沿
趋化因子受体CXCR4在鼻咽癌淋巴道转移中的作用
修改后:SDF-1/CXCR4介导的淋巴管生成在肺癌细胞群集耐药中的作用及其机制探讨
关于“基因治疗”
问 题:
项目多,跟踪多;
思路旧,应用强;
方法相似(增强/干扰);
机制不明,依据不足;
多基因病用单基因策略;
方案可行性差(依据/技术):过多基因转染;
专业特点差,缺乏必要性;
临床、体内实验不合理。
建 议:
回避治疗的应用性研究,从研究效应
和机制入手;
尽量分析出明确的发病机制;
强调目的(靶)基因/蛋白的关键性(唯一性),注意上下游基因关系;
路线(策略)先进性、巧妙性和优势性;
方案上:载体/途径选择依据;表达高效,安全可控;功能效应验证合理;相关工作基础保证;勿强调临床实验内容
关于“筛选基因或蛋白”
问 题:
项目多;依据不足;
方法新,千篇一律;
目标大,盲目性大;
基础差,方案离奇;
内容简单或过于难。
建 议:
显示必要性与可能性;
结合工作基础或实验依据;
说明工作的延续性;
基因或蛋白水平选择合理;
方法先进性与巧妙性的结合。
关于“干细胞建系和移植”
问 题:
项目多,依据不足;
用途多,方案简单;
应用强,安全性差;
基础差,缺乏鉴定。
建 议:
强调研究的基础性;
证明策略的科学性和可行性与应用性;
借用工作基础;
分离、鉴定;
明确诱导条件;
充分分析分化结果和安全性。
“脑肿瘤干细胞差异基因及其治疗胶质瘤”
(二)注意工作基础与创新思路的结合
目的意义 –解释基础,体现创新意义
立论依据—从基础中来,体现创新思路
研究方案—基础的延伸,体现创新内容
研究基础----显示
文档评论(0)